OpenStreetMap
Puxan's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 99928396 | almost 5 years ago | Hola @Evamore,
|
| 99924318 | almost 5 years ago | Hola @Evamore, Dedicas tus esfuerzos a dibujar usos del terreno, que no te pide el proyecto y no los dedicas a ajustar bien los edificios a su imagen y escuadrarlos. Creo que sería mejor dedicar todos los esfuerzos a lo que pide el proyecto para avanzar más rápido. Si dejas las teselas perfectas (en lo que pide el proyecto) ayudas tambien a que otros mapeadores no tengan que invertir parte de su tiempo en corregir lo que tu has mapeado.
|
| 99923124 | almost 5 years ago | Hola, has mapeado un puente, pero yo no identifico el puente en ninguma imagen. En estos casos lo suyo es poner un nodo sin etiqueta uniendo el camino y el arroyo.
|
| 99922299 | almost 5 years ago | Bien, pero se te ha colado una etiqueta en un nodo de un sendero (highway=trailhead) que no es correcta. Para este proyecto hay que usar imágenes de Bing, aunque en este punto las de Maxar que has usado y las de Bing no tienen desfase entre ellas.
|
| 99921436 | almost 5 years ago | Muy bien, pero recuerda que los edificios de más de 4 lados también se deben escuadrar.
|
| 99920915 | almost 5 years ago | Muy bien, sigue mapeando. Joaquim
|
| 99998242 | almost 5 years ago | Muy bien. No olvides escuadrar los edificios. Joaquim
|
| 99923482 | almost 5 years ago | Hola, me temo que aquí se te ha liado un poco la cosa. Hay dos edificios uno de ellos alargado y otro cuadrado uno junto al otro que han quedado formando parte de una supuesta relación (un tipo de estructura en openstreetmap que se usa para agrupar objetos). Bien, son errores normales de los inicios, en que sin saber como le decimos al editor que ponga una etiqueta que no corresponde. No te perocupes que todos empezamos igual.
|
| 99921672 | almost 5 years ago | Hola, estoy revisando lo mapeado esta tarde. Veo un camino menor que has añadido y otro que has prolongado, están bien, pero siguiendo las instrucciones del proyecto deberías usar las imágenes de Bing, las de ESRI solo en las zonas en las que las nubes impiden ver el territorio.
Si tienes dudas puedes entrar en el apartado de “Comentarios” en el Task Manager o mandarme un mensaje entrando en mi página @Puxan
|
| 84911587 | almost 5 years ago | Hola @Gaby-Samu, estoy verificando mapeos en Burundi. Hace unos 9 meses pusiste un nodo con la etiqueta de "emergengy=water_tank". Tienes algun conocimiento de la zona para decirlo? o no te diste cuenta de lo que ponias? Te ruego que me contestes por si hay que eliminar la etiqueta, que puede llevar a confusiones. Joaquim
|
| 99681110 | almost 5 years ago | Las vías deben mostrar una continuidad, deben conectarse entre ellas para formar una red de comunicación (que pueda servir para un GPS). Si a una zona con uno o varios edificios llegan varias vías hay que conectarlas entre ellas (aunque no se vea la conexión). No tiene sentido dibujar un camino que no tiene ninguna conexión con otras vías. También hay que conectar vías que queden ocultas por árboles
|
| 99680011 | almost 5 years ago | Buen trabajo. Procura trazar primero el camino principal de una tirada y luego los caminos secundarios que salen de el.
|
| 99679078 | almost 5 years ago | Estoy revisando estos cambios que has introducido en el mapa de Burundi. Está bien, pero al dibujar un sendero has pasado por encima de un arroyo. Has seccionado el camino como para poner un puente pero no lo has puesto. Para cruzar una vía de agua hay que poner un puente o un sumidero (si se ven en el mapa) y entonces se puede cruzar el rio sin mojarse. si no vemos un puente o un sumidero, debemos poner un nodo común al camino y a la vía de agua. Este nodo podemos dejarlo sin etiqueta o marcarlo como "vado" si vemos que hay un vado.
|
| 99547409 | almost 5 years ago | Procura ajustar bien el tamaño de los edificios al de la imagen.
|
| 99399284 | almost 5 years ago | Muy bien, no olvides que cuando una vía cruza un rio o un arroyo hay que especificar si se cruza mediante un vado, si hay un puente o si el arroyo cruza por debajo mediante un tunel. En caso de que no veas como se produce el cruce debes poner un nodo que sea común a la vía y al río.
|
| 99163521 | almost 5 years ago | Ojo, te ha salido un paso de peatones. Cuando un sendero cruza una vía no clasificada el iD Editor te propone poner un cruce, pero eso significa en OpenStreetMap un paso de peatones. Para vlidar la tarea debo borrar la etiqueta, pero en este conjunto de cambios podrás ver el paso de peatones
|
| 99056807 | almost 5 years ago | Muy bien, pero recuerda que las vías que permiten el paso de vehículos de 4 ruedas pero no conectan nucleos de población se marcan como pista. Muy bien, sigue mapeando, Joaquim
|
| 99132931 | almost 5 years ago | Muy bien, veo que has escuadrado los edificios ya mapeados pero que no estaban escuadrados.
|
| 99133651 | almost 5 years ago | Muy bien. Es mejor no mapear los caminos que unen la vía principal con cada edificio, si es corto (inferior a 100 metros). Muy bien, sigue mapeando. Joaquim
|
| 98178811 | almost 5 years ago | @kibira, En este conjunto de cambios has creado una mini rotonda (900473095 (way)), como una circunferencia, pero la etiqueta de mini rotonda está definida para un nodo. Creo que deberías decidir si la pones en un punto manteniendo el concepto de mini rotonda o la dibujas como rotonda usando los tramos de vía. highway=mini_roundabout
|