Thus the thing the kids are sitting on would be a small playground=structure.
Please do not expect everything we map in OSM to be rendered in the general carto style. Se my first comment here.

https://www.mapillary.com/map/im/MHJ7rM-LkyaGIe0F5UjPuw - Sicht von Süden 16.11., der linke Seitenstreifen mit noch hellem Splitt, der rechte, schmalere, ist inzwischen mit mobilen Leitplanken abgegrenzt.
Aber ja, wenn wir es noch nicht wissen müssen wir abwarten. :-)

Hi Berlin53, hast du nähere Infos, welcher der beiden (noch gesperrten) Seitenstreifen der neuen westlichen Brücke welche Funktion erhalten soll? Meine Vermutung wäre, dass der breitere äussere Streifen für Radverkehr ist, der schmalere innere für Fussgänger?
Ich lade mal gleich noch mapillary von heute hoch.

Aus welchem Grund löschst du die Namen der Betreiber von Supermärkten, die in grossen Lettern auf dem Dach der Gebäude angebracht sind?
Hast du vor ort überprüft, was du grossflächig über Berlin Brandenburg editierst?
Woher stammt das "resolved:outdated_tags:noncanonical_brand" ? Was ist outdated?
Ist das ein "mechanical Edit" der individuelle Unterschiede der Märkte plattmacht?
Warum gibst du keine Quellen an? In bing wird das ja wohl nicht zu sehen sein?

Ist auch nicht die einzige "verpflanzte" Relation, andere sind z.B. (Richtigkeit noch nicht überprüft):
relation/6895655 FW/Hegelstr -> B-Lichterfelde/Drakestr
relation/6895654 FW/Hegelstr -> B-Lichterfelde/Morgensternstr
relation/6895653 FW/Hegelstr -> B-Köpenich/Bellevuestr
relation/6895651 FW/service -> B/Königsberger Str
relation/5361057 FW/August-Bebel-Str ->B/Goerzallee
relation/5257160 Grünheide/Chausseestr -> B-Mariendorf/Britzer Str
relation/5257158 Grünheide/Thälmannstr -> B-Mariendorf/Britzer Str
relation/5257157 Grünheide/Chausseestr -> B-Marienfelde/Mohriner Allee
relation/5257156 Grünheide/Chausseestr -> B-Neukölln -> Britzer Damm
usw.
usw.: _sämtliche_ Abbiegerelationen sind von Fürstenwalde oder Grünheide nach Berlin "eingeflogen".

Hallo anbr,
mir ist völlig unverständlich, warum du die korrekte Abbiege-Relation relation/5159668 von ihren Members in Fürstenwalde entleert hast, um sie in Berlin-Köpenick für ein Wendeverbot zu nutzen, das es gar nicht gibt. Beides in 2015er und 2018er mapillary-Bildern geprüft.
Repariert in changeset/77341397.
Wie dir der JOSM-Validator das aufgetragen hat, verstehe ich auch nicht, er ist ja auch keine Datenquelle.

Lieber H1nzP, wir warten ja alle ungeduldig auf die Eröffnung, am 22.11. soll es ja soweit sein.
Bis dahin läuft aber der Versionszähler nur unnötig hoch, wenn jeder, der drüberläuft, ein check_date aktualisiert ;-)

Hallo Win32netsky, die von dir geänderte Ortsteilgrenze Spreeau/Grünhagen widerspricht dem amtlichen Flächennutzungsplan von 1999, siehe https://www.geoportal-gruenheide.de/docs/grue_fp38/Plandokument.pdf. Sie ist auch im Geoportal Grünheide auch 2 Jahre nach deiner Änderung als Fakt nicht verifizierbar. https://www.geoportal-gruenheide.de -> Gebietsgrenzen

Ein Lieferschein ist kein Beleg, Firmen oder Lieranten irren sich gern einmal bei Adressen.

Korrigiert in changeset/77118733. Sollte sich ein amtlicher Nachweis eines Gebietstausches finden lassen, können wir das gern wieder anpassen.

Lieber da-sch, deine CS-Kommentare sind leider fast alle identisch und damit sehr unspezifisch und nichtssagend.
Wenn du ein Objekt, das ein anderer Mapper gerade angelegt hast, nach 5 Tagen wieder löschst, dann solltest du das zumindest begründen können.
Du hast als Quelle ein Luftbild und OKRA-Katasterdaten angegegeben, die hinken hinter einer Ortsbegehung gern hinterher.
Hast du die Historie der von dir gelöschten Objekte vorher angeschaut?

Danke für den Hinweis, ist wieder gesetzt. Werde ich kommende Woche nochmal in Augenschein nehmen.

Super, danke.
Es ist auch nicht verkehrt, ein frisch abgerissenes Gebäude erstmal auf "razed:building=yes" zu setzen, solange es in den Luftbildern noch zu sehen ist und der Neubau noch nicht eingezeichnet.
In Berlin sind wir ja in der glücklichen Lage, jedes Jahr mit frischen Bildern versorgt zu werden.

Hallo geozeisig, ein paar Sachen verstehe ich nicht:
- warum hast du die Buchstaben der Häuserblöcke, die als 'name' eingetragen waren, entfernt?
- warum hast de bei Hnr 24C/D/E das aus einem Guss bestehende Gebäude in drei fiktive Teile vereinzelt?
- warum hast du bei der Verkleinerung der Baufläche den Kieznamen "Mittenmang" nicht für die neuen Teilflächen übernommen?
(zu letzterem habe ich jetzt landuse=residential komplett unterlegt).
Viele Grüsse

Hallo,
danke für dein Interesse an OSM. eswürde das gemeinsame Mappen in Berlin sehr erleichtern, wenn du in deinen Änderungssätzen aussagekräftige Kommtentare verwendest. Insbesondere bei Löschungen wie hier ist das wichtig.
Schau: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Bitte keine unzutreffenden Attribute um des Renderns willen vergeben.
Ein Klettergerüst, Trampolin oder Karussell ist kein Gebäude, ein Balancierbalken keine Bollard-Absperrung und auch kein Treppengeländer.
Repariert.

Hi, wir mappen durchaus Büros. Die "note" ist wohl etwas ausgeufert, aber deswegen muss man nicht das ganze Office löschen.
Repariert.

Hi eikosm,
du hattest hier (way/35084229) drei Baustellenflächen durch dünne "Pipeline-Streifen" miteinander verbunden. Das ist einerseits sehr unhandlich zur weiteren Arbeit, und entspricht auch nicht der Realität.
Bitte zeichne in solchen Fällen separate Polygone. In diesem Fall repariert.
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=57382176
Viele Grüsse

Sorry, hab ich falsch recherchiert und nicht weit genug zurückgeblättert. Du hattest nur das Tagging verändert.
Die Geometrie stammt aus
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=57382176

Hi momabebra,
du hattest hier
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=71369864
drei Baustellenflächen durch dünne "Pipeline-Streifen" miteinander verbunden. Das ist einerseits sehr unhandlich zur weiteren Arbeit, und entspricht auch nicht der Realität.
Bitte zeichne in solchen Fällen separate Polygone. In diesem Fall repariert.
Viele Grüsse

Peter, hier hast du die Ausfahrt an eine Stelle gesetzt, wo die Autobahn laut Ausschilderung bereits zuende ist.
Wiederhergestellt.
Bitte auch darauf achten, die Strassenverbindung nicht mitten in den mehrspurigen Bereich zu setzen, sondern an die Stelle der physischen Trennung.

Hallo famosm, du hast hier die Autobahnen und das Gras unter der Brücke mit dem Umring des Brückenbauwerks verknüpft.
Dies ist leider nicht richtig, was unten ist, ist layer=0, die Wege über die Brücke und das Bauwerk selbst sind layer=1.

Der Wert covered=yes ist unter einer Brücke unüblich, das ergibt sich schon aus dem Layering.

Korrigiert.