Fotos des ground surveys sind online: http://www.openrailwaystationmap.org/0.1.1/data/

Hi, have you been on this road to judge the smoothness?

Gratulation zum 35 Millionsten Changeset :-)

Hi, die "addr:inclusion=potential" wurden aber nicht angefasst?

Hi Susan, please do not use highway=unclassified_link which is undocumented and breaks routing.

Also please do not use Bing maps as a source for your mapping, only Bing Satellite images are allowed.

I checked and found that your junctions were not copied from Bing maps, so just the attribution was misleading.

Hi, could you specify what kind of place_of_worship this object is? Which religion? Is it a building like a church?

node/1130786918

Hi VictorIE, do you have further details about this club, and who it operates? Would you know if it targets children, juveniles, or both? Is there a website for the club?

ok, will check with the user.

youth_club is currently used 59 times, being an old undocumented tag predominantly used before amenity=community_centre became widespread (30000).
The scope of the definition of community_centre was indeed discussed recently, leading to the introduction of community_centre:for as a subtag, which quickly gains popularity (juvenile+child+child;juvenile near 200), in analogy to social_facility:for.

Auch im Sumpfbecken bitte keine Render-Tests anlegen. Dafür gibt es Testinstanzen, oder man zieht sich eine Kopie vom Carto-Stylesheet.

In changeset/35136538 aufgeräumt.

Hi, Pools bitte als leisure und nicht als amenity taggen. In so kleinen kann man auch nicht wirklich Schwimmsport betreiben. Private Pools bitte mit access=private taggen, allerdings würde ich einen solchen runden, der meist mobil aufblasbar ist, gar nicht erfassen.

way/213893733

Hallo, bitte keine Flächen mit natural=tree taggen. Mehrere Bäume sind ein Wald, daher natural=wood, dann ist auch das area-tag nicht nötig. Wenn es nur eine Baumreihe ist, kann man auch natural=tree_row auf eine Linien taggen.

Primarily I was fixing "natural=tree" tagged on an area. In the specific case the area was tagged forest also. From aerial image you see that these are a few trees growing naturally in the back yard of house numbers 8 and 10, it is not an area where trees are grown for timber production. Thus I preferred natural=wood over landuse=forest. See osm.wiki/Forest for the unsolved discussion how to tag. Anyway, if you have better local knowledge about the object feel free to update.

Falls du zu JOSM wechseln willst - da wird man neuerdings gefragt, welchem Teilweg man beim Splitten die History zuweisen will :-)

Prima, viel Erfolg. Ich war erstmal auf der Suche nach tree an Flächen und Linien (oft ist tree_row oder wood gemeint). Wenn du in deiner Gegend schauen willst: http://overpass-turbo.eu/s/cqY

Hallo, ich habe auf der relation/2108730 das fehlerhafte natural=tree entfernt, das nimmt man nur für Einzelbäume. Es wäre sinnvoll, mal die riesige Farmland-Fläche aufzuteilen, dann braucht man auch keine Relation mehr...

Hallo, wurde der Parkplatz way/130143700 tatsächlich zum Park umgebaut?

Hallo retnug, die Tags leisure=Klettermasiv und natural=masiv sind ungebräuchlich. Auch heisst es im Deutschen "Massiv" und im Englischen ist "massive" nur ein Adjektiv.

Also sollten wir besser bei natural=cliff bleiben.

Hallo retnug, statt "difficulty" solltest du besser "climbing:grade:saxon:min=*" verwenden, das ist eindeutig und auf sport=climbing#Grading dokumentiert

Hallo Carinschka855, wenn das Gebäude bereits Namen und Adresse trägt, brauchst du es nicht nochmal als Punkt hineinzusetzen.