Merci pour avoir simplifié ce multipolygone infâme ! :-)

Je ne sais pas, je me suis juste chargé de changer les URL, je n'ai pas modifié les géométries.

Certes, j'aurais pu amener le sujet plus subtilement et moins dans l'offensive, personne n'est parfait. En même temps il faut voir le côté agaçant de voir sa contribution annulée sans trop de raisons valables, et pire de s'entendre dire que la vérité terrain que l'on côtoie régulièrement n'est pas correcte par une personne à priori à distance (cf @escada/diary/40121 Niort c'est pas tout près de Chantepie).
Pour les rond-points ça peut se discuter en effet, d'autant plus qu'il y a contradiction entre ce que propose le validateur de JOSM et Osmose, qui relève une erreur dans ces cas là. On peut ouvrir le sujet sur la liste de diffusion pour éclaircir ce point.
Je tiens à dire quand même que je n'ai pas remis en cause ton travail dans sa globalité (le travail que tu réalises est quand même pharaonique il faut le souligner), juste les éléments pointés. Et un peu la mauvaise foi des commentaires. Mais comme je le disais, personne n'est parfait ;-)

Et je ne me permettrait pas de "t'accuser", ce n'est pas un tribunal mais un projet communautaire. Je fais juste le constat (liens à l'appui) que des groupes de modifications de ta part avec des objets que tu as modifié ont cassé des choses. Je n'utilise pas d'outils brutaux pour ma part, c'est peut-être ton cas je ne sais pas. Bref ça ne sert à rien de polémiquer, juste un signal pour dire qu'il faut faire preuve de précaution :-)

Oups mauvais liens. C'était les chemins way/97421792/history (version 9) et way/118762166/history (version 8).

Quel changement je n'ai pas notifié ? Le fait que c'est une "mise à jour des voies du parking" et que l'imagerie utilisée est Bd ortho ? C'est noté dans mon changeset ici : changeset/41667905
Je pense qu'on peut faire difficilement plus explicite. Encore faut-il regarder ce que les autres ont modifié ;-) D'autant plus que je m'efforce à chaque fois de commenter et indiquer la source. Après, si tu vois des erreurs que je commets notifie-les moi comme je le fais ici pour toi. OSM est un projet collaboratif, c'est bien de faire en sorte que chacun dans la communauté puisse s'améliorer. Le savoir ne vaut que s'il est partagé par tous.
Pour le validateur ce n'est pas pour ce changeset mais pour ceux indiqués en commentaire, à savoir 118762166 et 97421792.

Pour JOSM le validateur a la fâcheuse tendance à changer le niveau de voies sur certains rond-points de manière erronée. Exemple : un rond-point marqué tertiary qui est rattaché à une rue tertiary et deux rues unclassified. Le validateur va proposer de changer le rond-point en unclassified alors qu'il devrait à priori rester en tertiary. Sans quoi le niveau de voie du rond-point n'est pas adapté.

OK, dans ce cas où sont les manques ?
https://framapic.org/NzYkMGTzuRhR/gCrtmnOkRxbR.png
En fond la Bd Ortho, qui représente la réalité (je passe là une fois par semaine !). J'ai retracé les voies, donc elles sont alignées. Le parking EST réellement comme ça sur le terrain.
Et pour ce qui est du fait que d'autres modifient dans la zone, certes. Mais un contre-exemple : way/438865837/history
Tu es le seul à avoir modifié ce chemin, qui est revenu comme il était avant travaux. Je suis de bonne foi, je ne reproche pas le fait de faire des erreurs (j'en fais aussi comme tu le soulignes). Mais quand on en fait il faut savoir le reconnaître :-)

Bonjour, je ne sais pas quelle est la méthode employée pour faire ces corrections, mais celles-ci ont cassé une mise à jour du parking du Décathlon effectuée il y a plusieurs mois de cela suite aux travaux réalisés. J'ai dû refaire ces modifications (voir changeset/47199582). Ce n'est pas la première fois que je dois nettoyer certaines de vos modifs (changesets 118762166 et 97421792). Merci d'être plus prudent lors des prochaines éditions et d'utiliser avec précaution le validateur de JOSM (qui a un souci sur les niveaux de voies des rond-points).

La nouvelle boulangerie possède le même numéro de téléphone et horaires d'ouvertures ? Si non ou si l'info n'est pas connue, il faut retirer les tags correspondants ;)

Il y a un concept à travailler je pense, faudrait que je m'empare de la question.

OK, à quand un éditeur OSM dédié pour l'édition des landuses ? ;)

Je me suis permis de remettre certains place=neighbourhood en landuse=residential en attendant.

Bonjour, pour les itinéraires pédestres il ne faut pas recréer un nouveau chemin piéton, il faut rassembler ceux existants dans une relation :
osm.wiki/Relation:route#Walking_routes_.28also_hiking_and_pilgrimage.29
Si besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter ;)

Seems good, I was not sure about the syntax, thanks for correcting it ;)

Bonjour, tout d'abord merci d'avoir rejoint le projet ;) Quand tu dis un chemin, c'est un itinéraire ? Si c'est un itinéraire "officiel", il est possible de grouper les voies empruntées par le trajet dans une "relation" (mais c'est un peu compliqué). Si c'est juste pour dire qu'il est possible d'emprunter telle voie à vélo, ce n'est pas nécessaire, les moteurs de routage savent quels types de voies les vélos peuvent emprunter. Enfin, si tu veux indiquer la présence d'une piste/bande cyclable sur une route existante, voir osm.wiki/FR:Bicycle pour les différents cas possibles. N'hésite pas à m'écrire par message privé si tu souhaites plus d'aide :)
Cordialement.

Ça se tient, merci pour la source qui justifie le changement ;)

Bonjour, je pense qu'il est mieux de laisser la route N12-Montfort en secondary, il ne s'agit pas ici de relier des grandes villes (cf Wiki).

Bonjour, vous avez ajouté une piste cyclable (ce qui est bien), mais au niveau du rond-point Clément Ader vous n'avez pas dédoublonné le chemin piéton (on a deux représentations d'un même chemin au sens large). Consultez la page osm.wiki/FR:Bicycle pour voir comment désigner au mieux possible ce chemin, et retirez celui qui est de trop. Cordialement.

J'ai pu constater que vous avez indiqué le nom "Route inutile" sur une des routes, est-ce son vrai nom ou un jugement de valeur ?