This entire park is mapped a bit too far to the south.

Schienen sind komplett abgerissen und nicht mehr sichtbar, laut Richtlinien gehört das hier dann gelöscht und stattdessen in OpenHistoricalMap, oder?

Ich habe hier jetzt vorerst gemäß basemap.de und Korrespondenz mit der Stadt Tornesch das Flurstück 231/2 an Uetersen übertragen, was dazu führt, dass hier eine Exklave vorliegt. Technisch gesehen ist das so korrekt, das hat Tornesch so auch bestätigt und man befindet sich wohl in Klärung, warum das so ist. Die Frage ist, ob diese Änderung, obwohl korrekt, mehr Probleme aufwirft als es behebt und ob diese Technikalität nicht eigentlich irrelevant ist und man den vereinfachten Grenzverlauf, der in der Praxis so auch gelebt wird, einfach belässt.

Warum ist die Pinnau ab hier flussaufwärts nicht mehr in ihrer tatsächlichen Ausdehnung gemappt? In den Exports von Geofabrik wird dadurch der gesamte obere Flusslauf ab hier nicht unter "water" aufgeführt.