Ich habe die damals von mir gesehenen Wege geändert zu motor_vehicle=agricultural. Damit passt es auch zu angrenzenden von dir getaggten Wegen (vor 3 Jahren und gestern).

Hier im Münsterland sind die Behörden da besser und nutzen fast immer Zeichen 260.
Soll ich die von mir zuletzt geänderten Wege mit vehicle=agri korrigieren oder machst du das großflächig in der Region? Ich sehe, dass du dort zur Zeit aktiv bist.

. . . und auch dann hast du einen Punkt, denn es müsste vehicle=agricultural heissen :-)

Hallo FraukeLeo,
tatsächlich finde ich mit overpass-turbo.eu viele access=agricultural in der Region. Und 2 davon wurden von mir editiert. Das ist aber tatsächlich korrekt, denn dort stand damals vor Ort das Verkehrszeichen "Verbot für Fahrzeuge aller Art" (Zeichen 250) mit Zusatzzeichen "Landwirtschaftlicher Verkehr frei". Ich denke, das war von der Strassenverkehrsbehörde vielleicht gar nicht so gemeint. Falls du dort in der Nähe wohnst, wäre eine Anfrage / Beschwerde an die Behörde sinnvoll.
Grüsse aus dem Münsterland.

Hallo,
area:highway ist zumindest in Deutschland wenig gebräuchlich (den DE Wiki Eintrag gibt es auch nicht in Deutsch) und wird von verbreiteten Renderern (auch openstreetmap.org) nicht dargestellt. Deshalb denke ich, dass für eine Fußgängerzone highway=pedestrian + area=yes besser geeignet ist. Auch und besonders in der Bahnhofstraße, wo "areas that have a clear direction of travel" weniger zutrifft.
Grüße von Klaus

Hallo Silversurfer.
Die Shell Tanke hat auch einen Store und Toiletten ...
Aber ich gebe dir recht und habe zusätzlich zu amenity=fuel noch store=convenience und toilets=yes hinzugefügt.

Gruß von Klaus

So steht es auf dem Bauschild. Aber in den amtlichen Karten sehe ich das nicht.

Ja, der Sportplatz ist noch im Bau. Sollte aber schon fertig sein. Wahrscheinlich wegen des vielen Regens verzögert. Streng genommen ist landuse=construction korrekt, müsste aber dann in Kürze wieder entfernt werden. Das wollte ich mir sparen ;-)

Hallo Chris,
ich habe das Baugebiet Auf der Laube nun auf residential geändert und noch weitere (fast) fertige Gebäude hinzugefügt.
Grüße von Klaus

Hallo Chris.
Falls du das Baugebiet Auf der Laube II südöstlich der Fröbelstraße meinst stimme ich dir zu. Das ist inzwischen gut zur Hälfte bebaut. Ich werde da in kürze mal vorbeischauen, neue Gebäude aufnehmen und das Gebiet als residential taggen.
Grüße von Klaus

Ja ;-) und habe es korrigiert. Danke für den Hinweis.

Ja, dort wird renoviert. Am 23.11. soll wieder eröffnet werden. Wegen der relativ (für Kartendaten) kurzen Schließzeit habe ich dazu nichts in der OSM angegeben.

Der zum Tor gehörige Weg wurde von Aposke vor 11 Monaten zu entfernt (disused:highway) mit Änderungssatz #119825673. Das Tor hat er vergessen zu entfernen. Ich lösche es jetzt in der Annahme, dass es weg ist. Falls es noch dort sein sollte, hat es zumindest seine Funktion verloren. Die Zufahrt erfolgt jetzt über den nach Osten verschwenkten Weg.

Hallo Silversurfer,
danke für deine Anmerkungen.

Zum ersten Punkt: das ist schon einige Zeit her, da kann ich mich nicht so genau erinnern. Aber wenn ich da noch Reste einer Bank, die evt. repariert wird, gesehen hätte, hätte ich den Node nicht gelöscht.

Zum zweiten Punkt: dieser vor Ort mit einem Schild ausgewiesene Treckingplatz wirkte etwas vernachlässigt mit teils defekter Bank und schief stehendem Picknicktisch. Deshalb erscheint mir weniger Werbung besser. Also bin ich einverstanden, den Namen zu entfernen und nur picnic_table anzugeben. Ändere ich sofort.

Grüße von Klaus

Hallo Chris,
ja, das stimmt. Danke für den Hinweis. Ich habe die Wege und Tore jetzt mit access=private ergänzt.

Hallo Langläufer,
da habe ich wohl nicht aufgepasst und das use_sidepath stehen lassen. Es war mir aber auch nicht bewußt, das dass einen Widerspruch erzeugt. Habe die Diskussion gelesen und so lerne ich immer dazu. Chris66 hat den Fehler ja schon korrigiert. Danke für den Hinweis und Grüße von
Klaus

Hallo silversurfer83,
ja, du hast recht. Ich habe das noch nachgetragen.
Grüße von Klaus

Hello Friendly-Ghost, yes, I did mean "bicycle_road=yes". Only now I see the mistake (highway=bicycle_road instead of highway=residential and bicycle_road=yes). I corrected it just now. Thanks very much for your prompt.

I posted a call for help on OSM help.
https://help.openstreetmap.org/questions/83592/need-help-to-revert-changeset-117899946

Hallo HansWürstchen (netter Name :-)
Da war wohl eine ungewollte Änderung dabei. Eigentlich sollte nur wie im Änderungssatz Kommentar shop=bakery für 2 Cafe 's hinzugefügt werden. Ein Revert ist das beste. Wie veranlasse ich den?
Danke für deinen Hinweis.
MonsterKlaus