Na, gal tikrai nelabai didelis. Tą žymą nukopijavau nuo analogiško saulės laikrodžio prie Pūčkorių gatvės. Pakeiskit savo nuožiūra.

Bandau net su Shift-F5 :)

Lyginant OSM-Carto render'inimą su kitomis programomis, pavyzdžiui, su tokia Trekarta, kuri naudoja OSM duomenis, kartais susidaro įspūdis, kad tose vietose, kur yra buvę render'inimo problemų OSM-Carto, jų yra ir kituose render'intuvuose. Pavyzdžiui, su ta sporto aikštele, esančia Antakalnio Šilo miško parke. Žiūrėsiu, kas bus, kai Trekarta atsinaujins duomenis.

Beje, OSM-Carto dabar kažkas vyksta Sapiegų parke: atrodo, kad šviesiai žalia loginio parko spalva palaipsniui ima viršų prieš tamsiai žalią fizinio miško spalvą (iš pradžių lopais, po to jie plečiasi). Tas pat ir Spalvotųjų šaltinių parke. Nenorėčiau trukdyti be reikalo, bet ar ten viskas gerai su miško objektais?

Gerai, ačiū už paaiškinimą. Beje, OSM-Carto žemėlapyje net ir dabar, po Jūsų paskutinio pakeitimo, Spalvotųjų šaltinių parkas atrodo tamsiai žalias, t.y. jame persišviečia miškas. Tikriausiai, kaip Jūs ir rašote, susisluoksniavimo tvarkai turi įtakos objektų sukūrimo eilės tvarka. Panašus dalykas buvo nutikęs su Antakalnio Šilo miško parku: ten niekaip nenorėjo persišviesti sporto aikštelė, esanti pievelėje. Ji persišvietė tik tada, kai pievelę pakeičiau iš „meadow“ į „grass“. Kai Jūs pakeitėte vėl į „meadow“, sporto aikštelė liko persišvietusi. Turbūt šis eksperimentas rodo, kad, jei susisluoksniavimo tvarka yra neteisinga, pajudinus objektus (pakeitus objekto žymėjimą į neteisingą, o tada vėl į teisingą), jie būna persluoksniuojami (ir galima tikėtis, kad jau teisingai).

Gerai, p. Tomai; apie skirtumą tarp fizinių ir loginių objektų suprantu. Taip pat suprantu, kad skirtingų žemėlapių kūrėjai gali pasirinkti tik norimas objektų klases. Kol kas nesuprantu štai ko: kai toje pačioje vietoje yra keli objektai, kas pro ką turi persišviesti? Pavyzdžiui, jei pievoje yra miškelis? Arba miške yra pievelė? O joje dar sporto aikštelė? Ir visa tai priklauso loginiam parkui? Arba mokyklos kiemui? Pastatai ir keliai, kaip suprantu, persišviečia pro bet ką. O kiti objektai? Ar mūsų žymėjimai gali turėti įtakos, kas pro ką persišvies?

Kaip pasakysit. Bet tada turėtų taip pat atrodyti ir Kalnų parkas, Vingio parkas, Sapiegų parkas, Antakalnio Šilo miško parkas, Fabijoniškių miško parkas, Jomanto miško parkas, Šeškinės miško parkas, Pasakų parkas ir Lūžių parkas. Kai šitas miškas švyti šviesiai žalia spalva, kaip kokie miesto skverai, o pvz. Sapiegų parkas, kuris tikrai yra parkas, rodomas tamsiai žalias kaip miškas, atrodo labai klaidinančiai, tiesiog priešingai tam, kas yra tikrovė.

Šiaip tai puiku, tik man ne visos tame kapinių plane pažymėtos sektorių ribos tikrovėje pasirodė tikri takai, o labiau tokie siauri ad hoc praėjimai tarp antkapių. Beje, pažiūrėkit šitą LiDAR: https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?layers=c8d189e080b647bf80ca0898fdf605df ; tada reikia pasididinti norimą vietą ir iš meniu „Basemap“ pasirinkti „Reljefas su žymėmis“; tada galima dar didinti. Miškų ir parkų takai tarp medžių pasimato kaip ant delno :)

Pastatas Sapiegų rūmų kieme (silikatinių plytų sovietinis sandėliukas) iš tikrųjų buvo nugriautas 2022 m. pradžioje. Ta proga buvau jį ir ištrynęs :) Dabar atrodo, ten ruošiamasi restauruoti Sapiegų rūmų kiemą ir XVII amžiaus tvorą (prie kurios buvo prilipęs tas pastatas).

Na, daugeliu iš jų techniškai neįmanoma važiuoti dviračiu (siauri, duobėti takeliai stačiais kalvų šlaitais ir pan.). Bet, žinoma, jei nereikia, galima tas žymes nuimti.

Aišku. Beje, ši diskusija prasidėjo nuo pastato Naujakurių g. 37. Aš ten buvau pakeitęs kabutes iš "tokių" į „tokias“, bet Tomas nurodė palikti tik patį pavadinimą. Hm, gal reikėtų kokio nors sutarimo, nes tikriausiai visi vaikų darželiai turėtų būti žymimi vienodai (ir privatūs naujuose pastatuose, ir „tarybiniai“ tų laikų tipiniuose pastatuose).

Kita vertus, praktiškai visame Vilniuje ant vaikų darželių yra tokie užrašai: Vilniaus lopšelis-darželis „Smalsučiai“ ir pan., t.y. ir su bendriniais žodžiais, ir su kabutėmis. Nežinau, kaip čia geriau.

OK. Beje, ne aš buvau sugalvojęs tą užrašą, o tik pataisiau jame kabutes. Dabar matau, kad yra dar du taip pat pavadinti vaikų darželiai "Kaip miške" (su tokiomis kabutėmis), Turniškių sodų 39 ir Žirmūnų 139A. Ar nereikėtų atitinkamai pataisyti ir jų?

Vienas žiūrovų vietų blokas netgi turi adresą (Kostiuškos 1B), t.y. oficialiai laikomas pastatu (nors tikrovėje tas „pastatas“ yra tik suolų konstrukcija). Likęs suolų plotas pietuose yra didelis (pagal užimamą vietą didesnis už daugelį pažymėtų pastatų) ir puikiai matomas palydovo nuotraukoje. Jis žymimas geruose žemėlapiuose (pvz., https://arcg.is/0eSWbu ), tai ar nebus sarmata, jei jis liks nepažymėtas pas mus? Jeigu jo žymėti tikrai nereikia, kam tada egzistuoja tagas leisure=bleachers ?
Be to, visas Dainų slėnio plotas dabar pažymėtas kaip „pieva“, o tikrovėje ten asfaltas.

Puiku, ačiū! Pasitarnavom Vilniaus vietovardžių istorijai :)

Man ką tik pradėjo matytis per places.openmap.lt; per kitus dar ne.

Ačiū! Prie JOSM dar neperėjau, bet ruošiuosi :)

OK. Turėjau galvoje tą OSM žemėlapį, kuris matyti www.openstreetmap.org vos prisijungus ir nieko nekeitus (default). Turbūt, kaip sakote, trukdo sodas, nes kiti pakeitimai paprastai pasirodydavo greičiau. Tiesiog norisi parodyti tuos istorinius pavadinimus, bet, žinoma, kantrybė – dorybė, taigi lauksiu :)

Puiku. Tik keistoka, kad tas ežeriuko vardas Akis niekaip nepasirodo OSM interfeise, o matyti tik redagavimo režimu. Netoliese esantis ežeriukas Pajus, regis, tokios problemos neturi.

Supratau, ačiū.

Gerai, supratau.