Bonjour Eagleeye_ZRH
comment demandé sur ton précédent compte banni, merci d'utiliser un commente de modification cohérent avec ce que tu fais.
par exemple, le commentaire approprié semble être "j'efface ou dénature les objets militaires parce que j'estime qu'ils doivent rester secret"
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
évidement ce n'est pas une bonne raison, OpenStreetMap renseigne la réalité du terrain.
Si vous estimez que la fondation anglaise OpenStreetMap enfrain la législation Suisse, n'héeistez pas à faire parvenir l'article de loi concerné au service juridique dont vous trouverez les coordonées sur le site osmf
D'ici là, merci d'arrêt cela.
Salutations,
Marc

Bonjour,
Le parlement fédéral, la banque nationale, des maisons sont renseignée dans OpenStreetMap, cela ne signifie pas que tout le monde puis y rentrer sans autorisation, cela décrit simplement que cela existe.
Si l'aspect "ne pas rentrer dans votre propriété privé" est votre préoccupation, rajoutez la restriction d'accès privé.
Il n'y a aucune obligation de rendre des comptes mais OpenStreetMap est un project public qui a des règles de gouvernance. ce n'est pas un lieu avec des "raisons secrètes que les autres n'ont pas le droit de savoir"
les règles de gouvernances d'OpenStreetMap sont entre autre de source ces modifications (changeset tag source) et d'expliquer le pourquoi des modifications (changeset comment). sinon un contributeur efface en disant "e nj'ai pas de compte à te rendre, j'ai mes raisons secrètes pour effacer" et l'autre contributeur restaure ces données puisque "il y ses raisons pour les remettre".
Communiquer sur la raison d'une modification, ce n'est pas rendre des comptes, c'est assumer les modifications effectuées dans un esprit collaboratif.
Salutations,
Marc

Bonjour,
pourriez-vous m'éclairer sur les détails ajoutés dans ce groupe de modification ?
car ce genre de commentaire par défaut n'apporte hélas aucune information réelle.
le but du commentaire de modification est d'expliquer la raison de la modification : par ex ajout d'élément manquant, ou correction d'élément modifié suite aux travaux récent, ou encore correction d'un élément erroné.
là typiquement, c'est incompréhensible : vous avez "ajouter" la suppression de l'accueil de la petite enfance tout en laissant l'élément scolaire, était-ce parce que ce service a fermé mais l'école est toujours lé ? la crèche est une erreur parce que c'est une école pour enfant plus grand ?
Salutations,
Marc

par ailleurs, osm est un projet collaboratif, il est par conséquent bienvenu et même nécessaire de répondre aux messages des autres contributeurs pour ensemble construire des données de meilleurs qualités.
effacer 2x dans votre coin pendant que d'autres annulent votre modification puisqu'elles semblent injustifié, cela ne fait pas avancer le projet
Salutations,
Marc

je vous répond très tardivement :
seeing this issue several time, indeed something should be improved in the wiki about this
Regards,
Marc

je vous répond très tardivement : avec plaisir :)

Bonjour Eagleeye_ZRH,
merci de mettre un bon commentaire de modification
"Anpassung" n'est pas un bon commentaire de modification puisque tout les modifications consistes dans une adaptation des données
exemple de bons commentaire de modification "le bunker a été détruit la semaine passée" ou "ce bunker n'a jamais existé malgré que plusieurs sources en parlent" ou "cet objet est un doublon de l'objet 123"
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Salutations,
Marc

Bonjour,
node/4425102922
te souviens-tu du niveau /hall ?
Salutations,
Marc

Bonjour,
à quelle niveau se trouve le BurgerKing ?
Salutations,
Marc

Bonjour,
way/184762429
il y a 2 bandes bus en plus des 2 bandes "véhicule de transport public (bus taxi) ?
Salutations,
Marc

Bonjour,
c'est quoi ref_trips=10.TA.92-544-j21-1.4.H ?
une info gtfs ?
Salutations,
Marc

corrigé changeset/137687255

Bonjour,
en coupant le rond-point en 4 morceaux, merci de s'assurer, comme dit la précédente fois, que l'itinéaire du bus ne lui fait pas prendre une bretelle en contre-sens ou un bout du rond-point qu'il n'emprunte pas (la relation bus Fribourg-Gletterens par ex ne passe pas par way/1171320388
Salutations,
Marc

Bonjour,
les barrières ne sont pas au niveau du pont, elles sont dessus
changeset/137660383
Salutations,
Marc

snc is "société en nom collectif", not part of the name, I already moved it into operator:type=snc
https://www.kmu.admin.ch/kmu/fr/home/savoir-pratique/creation-pme/differentes-formes-juridiques/societe-nom-collectif.html

way/1181269742
un mur en bas de l'escalier ? j'espère qu'il y a une échelle pour passer par dessus...
heureusement en réalité c'est qu'une bordure pour éviter que les voitures "tombent" dans l'escalier en se garant trop loin et comme l'objet n'est pas à la bonne position, le parking way/1181269741 comprend donc erronément l'escalier way/1184078019
je corrigerai demain

Bonjour,
comme le signale le validateur, il serrait agréable que le trottoir ne traverse pas le coin des bâtiments. le validateur permet de se rendre à l'endroit de l'anomalie pour la corriger. Il serrait agréable de viser la qualité (l'absence d'erreur) plutôt que de tracer le plus vitesse possible des cheminements à travers les autres objets.
Salutations,
Marc

Bonjour,
node/10970469262
merci pour l'ajout du cedez le passage manquant, cependant il se trouve en bordure de la Rue centrale et non entre les 2 bouts de troitoir, je l'ai déplacé
Salutations,
Marc

corrigé

Bonjour,
way/1181204751
j'ai corrigé la géométrie du parking : il y a un espace improductif entre les 2
Salutations,
Marc