Hello Beau Jonckers,
You used a multipolygon to define the area of the private garden.
From the outer perimeter of the garden you have therefore excluded the area of the building.
From the rules of multipolygons the outer and inner areas cannot be matching.
In this case OSMI reports that part of the segments are duplicated.
So I modified the garden perimeter by excluding the building, thus eliminated the multipolygon because it is no longer needed.
See: osm.wiki/Relation:multipolygon

OK! Allora buona mappatura

Quello che segnali è un problema della applicazione del routing usato.
Se vuoi mappare per il routing puoi dare un nome a tutte le highway=footway della piazza.

@dieterdreist Hai esordito chiedendo la motivazione della rimozione del none dall'area pedonale.
Hai ricevuto motivazioni logiche; non sono andate perse informazioni, sono stati rimossi dati duplicati.
In particolare possiamo dire che:
Sappiamo dove ci troviamo, grazie a place=square, ne conosciamo il nome e la traduzione dello stesso in moltissime lingue.
Conosciamo l'area transitabile delimitata dai perimetri inseriti nel multipoligono highway=pedestrian come pure il tipo di superficie calpestabile.
Il routing funziona regolarmente grazie alle highway=footway.
Non ci sono dati duplicati.
Non ci sono segnalazioni dai validatori dei dati OSMI e OSMOSE.
Se ancora non sei convinto, scusami, ma allora è un tuo problema.
Vuoi duplicare i nomi? OK allora fallo ma impegnati a controllare periodicamente il sincronismo della traduzione del nome perchè non puoi essere certo che una eventuale integrazione venga applicata sia all'area pedonale che a quello della piazza.

Appunto quelle "highway" non hanno nome. Quell'area pedonale é solo una parte della piazza, ne sono escluse le fontane e l'obelisco, quindi non é giusto chiamarla "Piazza San Pietro" evitando oltretutto una duplicazione di nomi non necessaria.
In generale ritengo ove vi sia una piazza definita da "place=square" una eventuale area pedonale, al suo interno, senza un propio nome non debba prendere il nome della piazza in quanto non rappresenta la piazza.

Salve,
Confermo che non ho creato l'area pedonale, ho solo risolto l'uso non conforme del multipoligono per definire questa area.

Si tratta appunto di una piazza, li non c'è nessuna strada, c'è la superficie pedonale della piazza che non ha un nome. In questo caso risulta più che mai opportuno non duplicare il nome della piazza alla superficie pedonale viste le numerose traduzioni del nome.
Prima del mio intervento per eliminare le segnalazioni di segmenti duplicati del multipoligono, alcuni nomi tradotti si trovavano sull'area pedonale, altri sulla piazza. Ho ritenuto, pertanto, opportuno integrare i nomi della piazza e cancellarli quindi dall'area pedonale.

I nomi della piazza San Pietro sono inseriti nella relazione relation/10044166 che comprende tutto anche l'area pedonale.
La relazione relation/7012828 definisce il tipo di superficie dell'area calpestabile della piazza, sei sicuro che ci vada inserito anche un nome?

Ciao dombul,
Stai utilizzando la relazione multipoligono osm.wiki/Relation:multipolygon per unire aree adiacenti.
Questo uso non è previsto e genera segnalazioni come vedi in https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.17229&lat=45.48212&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.14&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
In questo caso i multipoligono si utilizzano per definire il perimetro esterno dell'area omogenea (pedonale). Dall'area così definita si escludono le aree con caratteristiche differenti (aiuole ecc.).
Buon mapping

Salve,
In origine hai inserito il nodo dell'indirizzo talmente vicino al nodo del fabbricato da scatenare la segnalazione di nodo duplicato in OSMI.
Ora hai riposizionato il nodo a una distanza di 1,96 metri dall'edificio per cui non ci saranno segnalazioni di nodi duplicati in OSMI.

Premetto che uso Josm.
Ho caricato il multipoligono della pista, ho insetiro come inner l'area comprendente la pedana del salto in alto.
In questo modo ho escluso tutta l'area interna dalla pista con l'obiettivo di tacitare la segnalazione OSMOSE.

@Odra_99 Grazie per la puntualizzazione, non avevo considerato il tag "marciapiede".
Ho diviso il percorso in due segmenti, il marciapiede e il percorso pedonale che chiaramente è fittizio.

Rimosse aree verdi inesistenti.

@ivanbranco,
La zona è stata disegnata da più mappatori usando foto satellitari differenti e non riposizionate.
Riposizionando le foto di MapBox rispetto alla via principale molti elementi risultano scostati dalla posizione reale.
In particolare la zona pedonale è posizionata malamente, mentre il percorso pedonale vicino ai cassonetti di riciclo risulta OK (Immagini Mapillary)
Visto che la mappa è solo una rappresentazione della realtà ma non corrisponderà mai alla realtà l'importante è che la rappresentazione logica sia rispettata e in questo caso direi che lo è.

Buon giorno,
Ho cercato di ovviare alle segnalazioni di OSMI riguardo ai dati da te inseriti.
Hai inserito un'area pedonale come membro interno di un multipoligono senza definire il perimetro esterno.
Dalle foto satellitari pare che la zona alberata sia delimitata da cordoli.
Essendo queste zone ai bordi dell'area inserita non possono far parte di una relazione.
L'area pedonale inserita non risultava collegata alla rete viaria.
Ho apportato le modifiche opportune per ovviare alle segnalazioni di OSMI, se le modifiche apportate non rispettano la realtà evidentemente i dati inseriti sono stati insufficienti.
Cordialmente.

Buon giorno.
Ho cercato di ovviare alle segnalazioni di OSMI riguardo ai dati da te inseriti.
Hai creato un multipoligono per delimitare la zona pedonale ma non la hai collegata alla rete viaria.
Hai inserito un percorso pedonale, anche in questo caso senza il collegamento alla rete viaria con conseguente segnalazione di problemi di routing,
Ho apportato le modifiche opportune per eliminare le segnalazioni senza stravolgere i dati che ai inserito e che nessuno dubita non corrispondano alla realtà.
Cordialmente.

Hi rene78,
Basically, the same vertex was determined by two points.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.49136&lat=47.66905&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.21&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
I merely merged the duplicate points.
Sincerely

Salve,
Hai utilizzato una relazione multipoligono per raggruppare le tre parti dell'edificio. Secondo le regole del multipoligono questo non è permesso in quanto dei segmenti risultano duplicati.
osm.wiki/Relation:multipolygon
In questo caso per poter specificare le diverse caratteristiche della parti dell'edificio si applicano le regole della relazione building.
osm.wiki/Relation:building
osm.wiki/Simple_3D_Buildings
Secondo queste regole ho trasformato la tua relezione multipoligono in relazione building, ho aggiunto il perimetro esterno dell'edificio come building, ho cambiato le tre parti da building a building:part.
Spero di essere stato esaustivo nella spiegazione.

Dopo l'ultima modifica OSMOSE segnala "missing object kind" "Untagged named object" sulla way/198334584 (edificio Leroy Merlin").
Premesso che le relazioni multipoligono servono a delimitare aree omogenee o a escluderne parti, in questo caso hai unito un parcheggio ed edifici commerciali, di cui uno anche con nome, pertanto non omogenei.
Per ovviare la segnalazione ho modificato la tua relazione da tipo "multipolygon" a tipo "site".

Salve,
Hai creato una relazione tipo building non valida, con conseguente segnalazione del problema su OSMI, per ragruppare gli edifici del centro commerciale.
Ho cercato di eliminare la segnalazione applicando le regole dei multipoligoni
osm.wiki/Relation:multipolygon
Ho taggato per errore la tua relazione come building:part rendendola pertanto non visibile su OpenStreetMap Carto (Standard). Ho già corretto im modo appropiato il tag.
In ogni caso sarebbe stato più opportuno usare una relazione typo site volendo ragruppare gli edifici del centro commerciale, edifici già mappati correttamente.