If the pharmacy does not exists, the POI should not be added; the "abandoned" prefix should be used if the name of the pharmacy it's still visible, but if the place is empty and up for sale/rent there should be no POI

So, I have to ask: why have you mapped this exits with seven ways with lanes=1, but the entry (way/28780609) is one way with lanes=3?

So, if you take something wrong as example, everything should be tagged in the wrong way? That's not how a cooperative project works. There are guidelines stating that if there's no physical separation there should only be one way tagged (so yeah, even Firenze's tagging is wrong).

If there's no physical separation, mapping 7 lines with one way each is wrong (it's like mapping a two-way highway with two ways, one for each direction). Mapping for telepass users (which have to watch the signs to know wich gantry to take, not a router) and for autonomous cars is mapping for the renderer, wich is a wrong way of mapping.

Dare una spiegazione per il revert sarebbe stata utile

Se sei insicuro della posizione, puoi aggiungere all'elemento il tag "fixme=Posizione da rivedere" così che l'avviso possa essere visto facilmente anche da altri utenti (indicarlo solo nell'oggetto della modifica, fa perdere l'avviso)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94954463

Perché sono state eliminate tutte quelle ways?

Dimenticavo: su https://preview.ideditor.com/master/ clicca su "Live" in basso a sinistra: quando la scritta cambia in "dev" vuol dire che sei nella modalità di prova e le tue modifiche non vengono salvate sul database, così da poter effettuare modifiche di prova.

Ciao. Se vuoi fare dei test, per favore non salvare le tue modifiche. Se vuoi fare delle modifiche di prova puoi utilizzare il sito https://preview.ideditor.com/master/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94715236

Occhio che le strade devono essere connesse alle altre vie su cui si immettono, altrimenti i programmi di routing non possono calcolare i percorsi: qui hai inserito Via Isonzo, ma le altre vie "continuavano" oltre il punto di connessione.

Ho risistemato il confine che avevi tracciato basandomi sui dati compatibili pubblicati dalla regione. Grazie per la modifica, comunque :)

source: Regione Lombardia, IODL 2.0 (http://www.geoportale.regione.lombardia.it/metadati?p_p_id=PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet_view=editPublishedMetadata&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet_uuid=%7B2857AFB6-DF90-4B30-BA9B-7E694DCB4D08%7D&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet_editType=view&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet_fromAsset=true&rid=local)

D'accordo sulla questione case, in dubbio sui campi coltivati. Tieni sempre conto che le mappe di Google non possono essere utilizzate come fonte di dati per OSM (OSM non ha alcuna licenza per basarsi sui dati di Google). Il fatto che si vedano entrambe è dovuto al fatto che le tile che formano la mappa ci mettono del tempo a ricaricarsi e mostrare la "nuova" mappa. Io ora vedo il confine "nuovo".

Ciao e benvenuto su OSM. Posso chiederti la fonte di questo "nuovo" confine?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92956316

Mah, guarda. Dire che il commento del proprio operato "è inutile" non mi sembra un comportamento adatto a un progetto collaborativo.

Beh, inviare modifiche senza alcun commento è pure peggio, quindi mi sembra strano che l'app non richieda un commento anche minimo (ma non l'ho mai usata, quindi mi fido delle tue parole). OSM è un progetto collaborativo e parte della collaborazione arriva anche facendo capire subito agli altri utenti cosa è stato fatto in una modifica. Correggere il mapping altrui fa parte di questo progetto collaborativo (ti faccio inoltre notare che gli "errori" potrebbero non essere tali, ma potrebbero essere dati inseriti quando le informazioni erano differenti).

"Vailate" è colpa mia. Ho copiato da un altro mio commento a un changeset e non ho modificato quel pezzo. Un commento dovrebbe spiegare cosa è stato modificato, per far capire agli altri utenti senza per forza aprire il changeset (prova a pensare se un utente cerca la modifica a una relazione: se ci sono dei commenti chiari, sarà più facile trovare la modifica in questione, mentre una sfilza di "Correzioni" è piuttosto oscura). Non è necessario fare tante modifiche ogni volta, si possono fare piccole modifiche, salvare il changeset e mettere un commento esplicativo.

Ciao. Quando aggiungi il commento a un gruppo di modifiche ricordati di essere più preciso, spiegando cosa hai fatto nella modifica. "Vailate" non è molto chiaro. Vedi anche osm.wiki/IT:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92479716

Thank you

Hi, this is a wrong way of proceeding, since it's known as "Mapping for the render" wich is wrong because there are more systems that render OSM data. So, I would ask you to revert every edit of this type you've made. I've opened an issue on the carto github to render both name and housenumber when an icon is not available (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4216).