Servus,
vielen Dank für deine Anpassung!
Bist du dir sicher, dass hier nur Wassergräben sind?
Ich bin letzte Woche dort vorbeigekommen, und außer den ursprünglich eingetragenen Wegen (tracktype grade 3 oder 4) konnte ich hier keinen Graben entdecken...

Ach vielen Dank - irgendwie ändert sich das immer wieder. Das letzte Mal, das ich da geschaut hatte, hieß es, dass die Daten erlaubt wären...
Dann werde ich da diese Bilder nicht weiter verwenden.
Leider sind die ERSI-Bilder nicht besonders aktuell, und die Bing-Bilder weisen starke Verzerrungen auf. Hoffentlich wird es hier dann mal bald eine Einigung geben!
Danke aber auf jeden Fall für den Hinweis!

Vielen Dank!

Hallo,
sicher, dass der Verlauf der abandoned:railway so passt? Es wirkt, als hätten sich da einzelne Knoten verirrt...
Danke!

Oh, das tut mir Leid - ich hatte hier Drohnenaufnahmen vom Herbst letzten Jahres als Referenz verwendet. Leider lässt sich das Datum der letzten Änderung in iD nur über Umwege anzeigen (Auswahl des Features, runterscrollen, auf osm anzeigen), sodass man das einfach nicht bei jedem Feature machen kann. Danke für die Korrektur!

Vielen Dank - ja, da stimme ich dir voll und ganz zu, der ist mir durchgerutscht!

Servus, danke für den Kommentar!
War das dieser Weg? Das war der einzige, den ich als grade1 getaggt hatte:
way/1265204505

Oh, dann ist die Leitung erst vor sehr kurzer Zeit entfernt worden. Im Dezember stand sie noch...
Danke!

Ok - danke. Ist geändert.

Ich habe mich jetzt nach dem hier gerichtet:
osm.wiki/DE:Tag:building%3Dslurry_tank

Ich habe hier ein Maxar-Bild von 2011 verwendet, da damals die Anlage gebaut wurde. Auf diesem Bild kann man gut erkennen, dass hier eine Güllegrube ist, später wurde dann eine kleiner Unterstand darauf gestellt.

Servus!
Vielen Dank für die Anmerkung!
Du hast natürlich recht, ein Digester ist hier nicht, sondern eine unterirdische Güllegrube mit Betonabdeckung.
Ich ändere das entsprechend.

Servus,

das aktuellste Luftbild in dieser Region ist zur Zeit das von Apple Maps (September 2023), das DOP80 ist leider qualitativ nicht besonders gut und mittlerweile auch schon ca. 2 Jahre alt (Sommer 2022). DOP40 ist ebenfalls frei ferfügbar, aber leider auch nicht aktueller. Befliegung läuft aber schon.
Bing ist zugegebenermaßen schon von 2021. Relevanter als der Parallax-Unterschied aufgrund des unterschiedlichen Raumbezugsystems (< 30 cm) ist aber wohl der Unterschied im Aufnahmewinkel der Orthophotos.

Masten sollten keine Zurückgeblieben sein, nur die, die tatsächlich noch stehen.

Servus