Bonjour Pierre,
lors du traitement de ce signalement, tu avais désactivé un tronçon nettement trop long du chemin piétons-vélos. Seule la partie en amont a été renaturée, alors que toute la partie aval a été refaite de manière améliorée (élargissement, asphalte très lisse). Suite à une visite sur place, j'ai rétabli la liaison cyclable pour le routage ici: changeset/175628488
Par contre il subsiste des avertissements concernant les rôles des segments dans les relations des itinéraires cyclables passant par là. Peux-tu stp vérifier et ajuster ces relations?

Merci d'arrêter de cartographier des lignes ferroviaires qui n'existent plus depuis longtemps et pour lesquelles il n'existe plus aucune trace tangible de leur ancienne existence sur le terrain. Pour ce type de données, c'est le projet OpenHistoricalMap qu'il faut utiliser, comme cela a déjà été mentionné dans une discussion sur un changeset précédent.

Hello Seb,
Merci pour ces corrections.
J'ai encore enlevé quelques tags tracktype... qui ne s'appliquent plus dès lors qu'on enlève highway=track ;-)

Correctif par rapport à mon commentaire précédent:
Les choix de catégorisation dans le canton de Vaud sont ici:
osm.wiki/Switzerland:Vaud/État_des_routes_cantonales

Re-bonjour,
Je vois que vous avez à nouveau catégorisé une route communale en tertiary, malgré (ou suite à?) ma remarque d'hier concernant le chemin du Mottaz.
Pour information, les règles de catégorisation des routes sont décrites ici: osm.wiki/FR:Switzerland/Map_Features
Et les choix de catégorisation des routes principales dans le canton de Vaud ici: osm.wiki/Talk:Switzerland:Vaud/État_des_routes_cantonales
Pensez-vous que ces règles sont inadéquates pour la catégorisation de la route des Montagnes?
Bien cordialement,
Michael