Confermata la presenza della rotonda di via Tacito. E' proprio quello che dicevi tu il motivo per cui è stata tolta la seconda rotondina: mancanza di spazio tra cordolo marciapiede/rotonda. Un revert del CS metterebbe le cose a posto. Ciao👋

Ciao.
Ho trovato 3 indizi a favore della mia tesi
1 - https://www.mapillary.com/app/?lat=43.789127200000365&lng=7.6254274195939615&z=18.81464262085605&pKey=1218911601880019&focus=photo
2 - https://www.mapillary.com/app/?lat=43.788927386666984&lng=7.623588226666698&z=18.81464262085605&pKey=410587771854740&focus=photo
3 - https://www.artestv.it/cordolo-troppo-alto-la-rotonda-di-corso-genova-demolita-in-tempo-record/
Le case del 1 corrispondono alla 3, oltre all'articolo stesso 3. Il varco nella 2 era stato aperto già nel '24.
Se vuoi posso vedere se riesco a farmi mandare foto di conferma...

Ciao. Dalle foto dell'articolo, temo che la rotatoria in questione non sia quella in confluenza con via Tacito, ma una seconda. Circa un mese fa ci passai e le rampe di accesso al parcheggio soprastante, in costruzione dalle foto articolo, risultavano completamente terminate. Attendo anch'io conferme e verifiche. Grazie

No, nessun raddoppio di ciclabile. Forse si voleva inserire pista dedicata alla navetta elettrica? Attendo contatti da utente o interventi in questi cambiamenti(changeset).

Hello. By chance I came across this tertiary road (185334981) and I notice 2 tags that maybe you wanted to put on the cycle path just below? The tertiary road (Via Martiri della Libertà) does not have any cycle lanes while Lungomare Cristoforo Colombo does.

Ok. Grazie per il revert
Luciano

Ciao Andrea. Quello da te virgolettato io lo intendo a questo modo
Es. x il caso 'very large for the type of place':
name=Mosca
population=12197596
place=hamlet
E' ovvio che dall'esempio riportato ci sia un warning: non sa se il dato corretto sia 'population' oppure 'place'.
Mentre per 'population=0' non lo considera nel range, qualunque sia il place: 'population number beyond usual range'.
Ciao.
Luciano

Ciao. le modifiche che ho effettuato provengono da OSM Inspector->Places->Warning->Unusual population size come fonte e, tramite JOSM-Controllo remoto, ho effettuato l’eliminazione del solo tag pupulation=0, che oltre al numero non consentito da Inspector a me neofita sembra non aver senso inserire una popolazione di un luogo a zero. Se ciò determina altri problemi fammelo sapere, pensavo di far cosa giusta. Ulteriori cancellazioni di altri tag, se fatti, sarebbero non voluti. Grazie della tua pazienza.