Es gibt so viele Luftbilder. Zum Beispiel auf dieser Seite: https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/

Dann setze sie doch einfach auf grade1, asphaltiert. Ist doch kein Problem.
Habe mit Luftbildern gearbeitet. Bin erst in den nächsten Tagen in der Gegend zum Wandern.

Ich habe an der Relation osm.org/way/20469819#map=13/50.3481/7.8347
gearbeitet. Diese Relation stellt einen großen Wald dar. Ich erinnere mich noch, dass er mir kaputt gegangen ist, auf gut deutsch, der komplette Wald wurde nicht mehr in OSM mit grün ausgefüllt. In keinem Editor konnte ich das editieren, weil der Wald kaputt gemacht worden ist, durch Leute die Trennungspunkte in diese Relation einfach so setzen, das sind die großen gefürchteten Punkte, wo keine Auftrennung mehr möglich ist. Kurz um, ich habe ihn neu anlegen müssen mehr oder weniger. Jetzt habt ihr hier wieder einen Wald der in Ordnung ist, na wie klingt das. Auch das ganze nördliche Dausenau hat keine großen Trennungspunkte mehr, ist voll editierbar.

Ich hoffe, ich konnte ein wenig Licht in die Dunkelheit bringen.

Liebe Grüße
Oliver (Lightspirit)

Ist Ok von Dir.

Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)

Ja, du hast recht, Flüchtigkeitsfehler. Habe es korrigiert. Dir fällt auch alles auf.

Gruß
Oliver (LightSpirit)

Hallo Bernd.

Bedingungen hin oder her. Bindingung sinnvoll? Etwas vorhandenes in OSM richtig korrigiert, präzise Genauigkeit, Feinabstimmung mit Luftbildern. Glaubst du, ich wandere mit meinem GPS durch die Bachläufe?

Über die Wichtigkeit der Bachläufte habe ich schon berichtet, oben.

Gruß
Oliver (LightSpirit)

Habe die neuen Bachläufe hier in der entsprechenden Gegend eingetragen bzw. angepasst. Bei diesen meistens präzisen Daten ergeben sich dann beim Eintragen Überschneidungen mit vorhandenen Wegen, diese passe ich dann ebenfalls schnell an. Furten, Tunnel und Brücken beziehe ich aus Karten, wenn ich nicht Vor-Ort bin.

Quelle: https://geoportal.koblenz.de/geoportal-koblenz/gisclient/build/?applicationId=2574

Die Erfahrung hat mir gezeigt, dass die Lahn im Punkt Wanderwege eine miserable Genauigkeit hat von Bad-Ems bis Limburg. Die Abweichungen sind so hoch, das beim Wandern mit GPS schnell Unklarheiten entstehen können bzw. Orientierungsschwierigkeiten.

Die Basisgrundlage für die Wanderwege sind die Bachverläufe, daran orientieren sich die Mapper und passen ihre Weg dementsprechend an. Stimmt der Bach nicht, stimmen auch die Wege nicht. Es gibt Gegenden, da fällt einem nichts mehr ein, was da gemappt wurde, extrem ungenau und teilweise auch die Wegverzweigungen verdreht,versetzt und verschoben und in der Größe verändert. Da wieder einen funktionierenden Schuh rein zu bekommen ist zeitaufwändig.

Koblenz und Lahnstein und einige andere Gegenden haben jetzt sehr präzise Bachverläufe. Sogar temporäre Bäche sind teilweise eingezeichnet.

Bei den vielen Eintragungen die ich durchgeführt habe, ist es enorm zeitaufwändig, jedes mal aufwändige Kommentare zu schreiben.

Bei konstanten Löschungen, ohne ein verbessertes Objekt zu erstellen, sollte mal allerdings unbedingt Kommentare schreiben, das gehört sich so, Respekt gegenüber dem Vorgänger.

Manchmal lösche ich auch gesamte Bachverläufe, weil es einfacher ist, direkt den Neuen zu Übernehmen. Geht schneller.

Auch wird die dargestellte Anzahl bzw. Vielzahl der Bäche gesteigert und damit verbessert sich auch die Orientierung und das Mappen der Wanderwege.

Ich hoffe ich konnte Licht in die Dunkelheit bringen.

Wenn du noch Fragen hast, schreibe mir einfach.

Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)

Die Hügelgräber stehen unter Denkmalschutz, deswegen darf man sie nicht betreten (heritage=yes). Sie sind meistens so um die 2000 Jahre alt, würde man die Hügelgräber betreten, würden sie abgetragen mit der Zeit, einige unter ihnen sind schon so flach, das man sie nicht mehr erkennen kann. Man kann sie bewundern, wenn man daneben steht oder auch von der Ferne.

Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)

Den tatsächlichen, genauen Sachverhalt kenn ich nicht. Nach deinen Nachforschungen sieht es so aus, als wäre irgendwann aus einem Feldweg eine Art Landstraße gebaut worden. Diese zweispurige Landstraße wird mit Sicherheit nicht nur für die Landwirtschaft geöffnet sein.

Habe den access=agrigultural an der K89 zurückgesetzt und den Belag auf Asphalt gesetzt.

Grüße
Oliver (LightSpirit)

Sehe ich auch so, der Gipfel ist kein natural_Peak. Er ist sogar ca. 1m höher als der Peak im nordosten. Wenn du willst kannst du es ändern, so wie du es vorgeschlagen hast.

Liebe Grüße
Oliver

Habe gesehen, das der Status der Diskussion von mir geschlossen wurde, das war keine Absicht. Auch hier handelt es sich um einen Peak. Die Quelle der behördliche Karte von Rheinlandpfalz: https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php?lang=de&zl=30&bl=tk_rlp_tms_grau&bo=1&lo=&layers=&service=kartendienste_naturschutz&x=421603&y=5564179&marker

Hier wird an dieser Stelle ein Peak dargestellt. Es ist ein schwacher Peak. Man könnte auch sagen ein extrem abgeflachter Gipfel. Solche Angaben sind z. B. für die Wanderer wichtig, die mit Höhenkalibrierung arbeiten und dafür eine Referenzhöhe benötigen. Auch für normale Wanderer sind Höhenangaben wichtig, wenn sie Karten haben ohne Höhenlinien, wie zum Beispiel auf einem Garmin Wandernavigations-GPS, dann können sie Anstiege besser abschätzen im Gelände. Nicht jeder schafft diese Anstiege.

Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen.

Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)

Es ist ein zweiter Peak bzw. Höhenpeak. Erst hatte ich ihn als Weißer Stein eingetragen, danach ist mir aufgefallen das der Weiße Stein nordöstlich ja schon eingetragen ist. Dann habe ich die behördliche Karte von Rheinlandpfalz noch einmal überprüft und festgestell, dass es sich hier bei dem Gebäude nur um einen zweiten Peak handelt. Hier ist die Quelle für den Peak: https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php?lang=de&zl=30&bl=tk_rlp_tms_grau&bo=1&lo=&layers=&service=kartendienste_naturschutz&x=418388&y=5569345&marker

Habe den Namen Weißer Stein dann gelöscht aus dem TAG Eigenname.

Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)

You are right. It is my mistake. I've changed it to the TAG "check_date". Best regards Oliver

Vielen Dank für die Infos, Andreas. Ja, hatte wenig Zeit. Habe mir auch den Rhein in allen Layern angesehen, großartige Arbeit, vielen Dank an den Mapper, der meinen Schlamassel ausgebügelt hat. Ich werde in der Zukunft den Rhein meiden. Es ist ein sehr großes Gebilde.

Alles Liebe und Gesunde
Oliver (LightSpirit)

Ich brauche Hilfe, ich bekomme das mit meinem Wissen nicht mehr hin, ich habe sonst alles hinbekommen, aber am Rhein bin ich gescheitert. Ich bitte dich mir zu helfen, indem du den Rhein korrigierst, wenn du dir das zutraust.

Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)

Ein User hatte Probleme mit der Compilierung einer Karte im Raum Koblenz, weil nach seiner Annahme die Flußfläche vom Rhein im Raum Koblenz gravierende Fehler aufwies. Der Flußflächenmultipolygon des Rheins kreuzt sich quer durch Koblenz. Da waren viele Fehler drin. Ich habe angefangen die Fehler rauszubekommen, dann mußte ich weg, als ich wieder zu Hause war, habe ich von Kaub bis ca. Andernach den Rhein in Ordnung bekommen. Habe aktuell noch Probleme mit zwei Rheininseln, es kann sein, dass ihre neue Relation zum Rhein etwas länger braucht, damit sie nicht mehr vom Wasser durchdrängt werden.

Ich brauche Hilfe, ich bekomme das mit meinem Wissen nicht mehr hin, ich habe sonst alles hinbekommen, aber am Rhein bin ich gescheitert. Ich bitte dich mir zu helfen, indem du den Rhein korrigierst, wenn du dir das zutraust.

Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)

Ein User hatte Probleme mit der Compilierung einer Karte im Raum Koblenz, weil nach seiner Annahme die Flußfläche vom Rhein im Raum Koblenz gravierende Fehler aufwies. Der Flußflächenmultipolygon des Rheins kreuzt sich quer durch Koblenz. Da waren viele Fehler drin. Ich habe angefangen die Fehler rauszubekommen, dann mußte ich weg, als ich wieder zu Hause war, habe ich von Kaub bis ca. Andernach den Rhein in Ordnung bekommen. Habe aktuell noch Probleme mit zwei Rheininseln, es kann sein, dass ihre neue Relation zum Rhein etwas länger braucht, damit sie nicht mehr vom Wasser durchdrängt werden. Aktuell wird der Rhein in den Layern wieder sauber strukturiet, er füllt sich wieder mit Blau.

Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)

Ich habe eben die Industriefläche überprüft, die verschiedenen Layer der Kartendarstellung brauchen noch Zeit, um den durch den "Bewirtschafteter Wald - Rolle inner " um das Industriegebiet herum, den Wald auszuschließen. Der Auschluß hat schon begonnen, ich schätze das es etwa noch zwei Wochen braucht, bis die OSM-Kartendarstellung, die logische Darstellung des Kartenmaterials, hinbekommt. Dieses Phänomen ist bei OSM normal, braucht eben halt Zeit. Es gibt sogar Darstellungprobleme die brauchen über 6 Wochen, bis sie wieder normal aussehen. Es sind letztendlich 20 verschiedene Grafiken, die angefertigt werden müssen, um dargestellt zu werden, also Layer 0-19, das braucht eben halt Zeit.

Liebe Grüße Oliver

Komme mit dem Link http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1395578 nicht zurecht, mit der Tabelle, die da aufgelistet ist. Ursprünlich habe ich versucht, dass der Wald in das Industriegebiet nicht mehr eindringt, weil viele Karten dann das Industriegebiet nicht mehr anzeigen, habe ich eine Relation mit Bewirtschafteter Wald inner angelegt um den Wald nach draußen zu verdrängen. Wenn du willst, kannst du diese Realtion auch wieder herausnehmen bzw. löschen, oder wenn du willst kann ich es auch wieder löschen.
Wenn du möchtest, vielleicht kannst du besser mit Relationen umgehen, kannst du es auch in besser korriegieren als ich, denn der Wald dringt immer noch ein.

Liebe Grüße
Oliver

Danke für die Korrektur. Vielleicht kommt das Schild wieder restauriert zurück. Am Wanderparkplatz G ist die Karte auch abgebaut worden.

Liebe Grüße
Oliver