Ah, si c’est un gîte alors on peut l’indiquer et le mettre en valeur avec une myriaaade de détails (tous facultatifs évidemment).

tourism=guest_house

Y avait pas des barrières en croix aux entrées ici ?

Je vois rien ni sur les images IGN ni sur ESRI, les travaux sont récents ?

Salut les jeunes, merci pour la contribution (et les arbres) ! L’idée est là mais l’exécution est à revoir, vous venez d’indiquer deux forêts (natural=wood) qui s’appellent arbres (name=arbres) dont un qui recouvre le « Stade de foot ». Si vous avez des arbres (natural=tree) à ajouter il faut le faire point par point.

Je vous laisse corriger ça et reste à disposition si vous avez des questions.

😲

😲

Classe, bien joué !

C’est mieux (L’idée a bien été comprise et je suppose que tu corriges sur les autres voies modifiées également) mais pas parfait.

La clé name permet d’indiquer un nom officiel (ex : Tour Eiffel, Avenue des Champs Élysées) et n’a pas de raison d’être utilisée ici. Si je comprends, il est question d’un cheminement piéton (1) sur terrain privé (2). En quel cas les attributs à utiliser seraient :

1. highway=footway ;
2. access=private.

La question que je me pose est de savoir si ces chemins sont d’ordre privé dans le sens où seulement les propriétaires des terrains les empruntent (access=private) ou si c’est accessible au public (access=permissive).

Idem, on peut enlever le suffixe :fr

Idem, on peut enlever le suffixe :fr

Idem, on peut enlever le suffixe :fr

Idem, suffixe :fr en trop

Ici aussi on pourra enlever le suffixe :fr.

Hum, à priori on peut enlever le suffixe :fr à street et city. D’ailleurs, c’est la rue de la Chapelle ou du Général de Gaulle ?

Vu et validé (la description du groupe de modifications inspirait pas confiance)

Salut et merci de l’ajout. Simple détail, il est bien question d’une piste cyclable (highway=cycleway) ou bien c’est un aménagement sur trottoir (highway=path avec foot=designated, bicycle=designated et segregated=yes/no) ?

Vu et validé ! Bien joué !

Salut et merci de la contribution. À l’avenir hésite pas à faire plusieurs groupes de modifications, ce sera plus simple pour la vérification et les discussions éventuelles.

J’ai noté quelques détails, sans ordre précis :

– Côté Marcel Maridet, tu indiques 4 niveaux mais seulement 10 m, c’est des valeurs sûres ? Sans compter les épaisseurs, 2.5 m c’est pas énorme comme hauteur sous plafond ;
– Pour le lycée rien à redire, si ce n’est les bâtiment d’SVT, au lieu de name il faudrait plutôt utiliser la clé description.

Je te laisse corriger ça et tout sera bon !

Disons que c’est une question de point de vue.

Comme indiqué, le stationnement était informel (bicycle_parking=informal), je suppose sur les barrières disposées devant les entrées. Je dis pas qu’il faut le faire ou pas, c’est seulement à titre indicatif.

Personnellement j’ai pas envie de requalifier en parking informel tous les trottoirs de la ville.

Hum, l’usage de name est problématique et je pense plus judicieux d’utiliser la clé inscription pour les éléments suivants :

node/9722000387
node/9722000384
node/9722000383
node/9722000382