OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
124757850 over 3 years ago

Hoi, bij nr 117 staat addr:street=Rading nog op het gebouw.

124758109 over 3 years ago

Hoi, office=company staat nog op het gebouw.

124443840 over 3 years ago

note/3308580

116065844 over 3 years ago

En van een aantal gebouwen is de building=yes tag verwijderd, dat is ook niet de bedoeling. note/3308153
Graag een reactie.

123083297 over 3 years ago

I second that, if you must add these forgotten tram lines please merge your data with the streets, and don't use the 'razed' value but rather 'abandoned'.
Kindly respond to us as well.

114889503 over 3 years ago

note/3297202

124433369 over 3 years ago

Bitte, don't use OpenStreetMap notes as your personal to-do list, even if it's well meant, danke.

114519775 over 3 years ago

Ok, één regel die je dan goed kunt gebruiken: bij een laadpaal hoef/dien je niet in de naam te zetten dat het een Laadpaal (etc) is. Dat is overbodig.

114519775 over 3 years ago

*behalve.
Ik heb dit 'gebouw' verwijderd en de gegevens van het park verplaatst.

114519775 over 3 years ago

Een heel vakantiepark als gebouw vastleggen is echt niet correct. Ook een adres niet, dat staat al bij het hoofdgebouw.
Alle gegevens hehalve landuse kunnen daarnaar verplaatst worden.

Ik zie meer bijdragen van u in Callantsoog die mijns inziens niet geheel juist zijn.

124202292 over 3 years ago

Hoi, dit pand is veel groter dan de loods en staat ook iets westelijker, valt in de categorie 'niet of nooit gerealiseerd'. Ik haal m weer weg bij het invullen van het campingterrein.

117167726 over 3 years ago

Hoi, je hebt bij Martha Flora de building tag verwijderd, en gegevens toegevoegd die ook al op een node stonden. Ik heb dit ongedaan gemaakt, want dat was niet correct.

123676790 over 3 years ago

Dank, volgens mij is dit afdoende.

102330196 over 3 years ago

Hoi, ik geloof dat de omwonenden het niet eens zijn met de permissions zoals jij die hier ingevoerd heb: note/3267814. Op basis waarvan heb jij het als openbare weg geregistreerd hier?

123003746 over 3 years ago

I've made a request to have the buildings here imported again from the BAG (the key register), that will fix them.

123280939 over 3 years ago

Incorrect revert, you didn't fix the buildings here either. See changeset/123003746, and also leave this alone please.

123003746 over 3 years ago

I don't think you and your colleague did. This https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=108132.69390625&geometry.y=479430.04484375&zoomlevel=7&objectId=0394100000240265&detailsObjectId=0394100000240265 is what this way/268043969 building should look like.
But leave it, please, And you better not map any buildings in The Netherlands anymore.

123003746 over 3 years ago

That's NOT a revert you did here, now you've removed buildings such as way/268043969/history
If you continue like this, I'll have to report you for vandalism.

123003746 over 3 years ago

Please revert this changeset.

123084615 over 3 years ago

Please revert this changeset.