Bonjour, comment avez-vous déterminé le tracé des tranchées ? Les avez-vous cartographiées sur le terrain à l’aide d’un GPS ou d’un LiDAR ?

Cordialement

Hallo Kollege!
Danke für deine Erklärungen.
Ich schaue mir das mit den Schlüsseln mal an.
Wie ich dir schon geschrieben habe kannst du meine Bezeichnungen gerne deinen Vorstellungen entsprechend anpassen. Ich denke, die sind generell ja auch nicht zwingend einzugeben.
LG, I

Hallo Kollege!
Danke für deine Hinweise. Zu denen folgende Infos von mir:
Ich arbeite in OSM mit ID. Bis vor einiger Zeit konnte ich in diesem System via Vorauswahl die dort zur Verfügung stehenden Schlagwörter auswählen. Dies wird (mir) seit geraumer Zeit leider nicht mehr angeboten. Warum weis ich nicht.

Bei dem von mir benannten Unterstand handelt es sich um einen mit Schurzhölzern ausgebauten französischen Schutzunterstand (kurzer Stollen), wie er sehr häufig bei Feldstellungen des Wk1 und Wk2 häufig vorkommt. Dies damit die jeweilige Truppe bei Artilleriebeschuss dort gegen Splitter Schutz suchen konnte. Die konkrete Anlage war weder ausgemauert noch betoniert. Die Bezeichnung "Bunker" ist demnach unzutreffend. Ein Bunker konnte zwar auch als reiner Unterstand dienen, war aber aus Mauerwerk oder ab 1916 (teil-) betoniert. In Englisch wäre die Bezeichnung "Shelter" am zutreffend.
In den Boden gegrabene Gruben, welche mit Baumstämmen abgedeckt waren, fallen unter den Begriff "Feldunterstand". Sie werden demnach offiziell auch nicht als Bunker bezeichnet.
Was den von dir genannte Begriff "conflict" betrifft liest man bei Wikipedia: "Ein Konflikt ist eine Auseinandersetzung zwischen Individuen oder Gruppen, die durch gegensätzliche Interessen, Ziele, Wahrnehmungen oder Werte entsteht". Der Begriff nennt nicht explizit Krieg, schon gar keinen Weltkrieg bei welchem Länder beteiligt sind. Von daher erscheint mir die Bezeichnung "Ära" (= Zeitabschnitt bzw. geschichtliche Epoche) treffender.
Was das Kürzel für 1. Weltkrieg betrifft, ist im Deutschen "Wk1" oder "1.Wk" Standard. "WW1" wird im englischen verwendet, wir sprechen und schreiben hier aber Deutsch.
Bei den sonstigen Einträgen sollte man daher auch bei Deutsch bleiben und nicht Englisch und Deutsch nach belieben verwenden. Die Bedeutung in der jeweiligen Landessprache ist nicht immer aus einem Wort ersichtlich, sondern kontextabhängig. Oder man legt fest, das sämtliche Kommunikation einschl. des geschriebenen, zwingend in Englisch erfolgt. Dabei ist aber zu bedenken, dass nicht alle Menschen dieser Sprache mächtig sind.
Du kannst natürlich meine Einträge nach deinen Vorschlägen anpassen. Aus meiner Sicht ist aber das von mir oben geschriebene folgerichtig.
Viele Grüße

Ja Hallo!
Also die von mir eingegebenen Werte sind korrekt.
Natürlich könnte man anstelle von "Magazin" auch "Lager" schreiben. Aber ersteres war die ursprüngliche Bezeichnung. Was "WK1" betrifft kann man das natürlich auch ausschreiben. Jedoch wird in Fachkreisen "WK1" oder "1.WK" als Kürzel für den Ersten Weltkrieg (1914-1918) verwendet. Von daher finde ich keinen Fehler. Was würdest Du den vorschlagen?
Gruß, I

Hallo, ja, das sollte natürlich "manure" heißen.
Habe es eben korrigiert, keine Ahnung wie das zustande kam. Das ist ja ein Auswahlfeld..
Wenn du wieder mal so ein Lapsus von mir findest korrigiere ihn am besten gleich.
Danke!
Grüße
I

Hallo,

ja, das ist dann so in Ordnung.
Wenn man miteinander redet (bzw. schreibt) findet sich (fast) immer eine plausible Lösung.

Gruß
I

Hallo, bitte lasse den von mir eingetragenen Namen stehen.
Meine Begründung habe ich dir genannt. Auch dass es vorher dort keinen Namen gab. Wenn ein Kletterer nun im Nachhinein das Objekt nach Gutdünken benennt ist das kein Grund zur Änderung. Stell dir das mal allgemein vor. Der nächste Drachenflieger nennt den Berg dann "Flugberg" etc. Das geht nicht.
Gruss, I

Hallo Lokai.

Eine Bezeichnung als "Simter Türmchen" ist mir nicht bekannt. Ich bin kein Kletterer. Den Namen habe ich nach aktuellen Recherchen auch nirgends gefunden. Das Objekt hat in der Vergangenheit auch in OSM wohl nie diese Bezeichnung gehabt. Ich habe unlängst zu der Anlage auf dem kleinen Berg Recherchen angestellt und mich dabei mit Kennern der Materie unterhalten. Von diesen Personen stammt die Bezeichnung Felsenköpfchen, welche ich dahin dem Berg zugeschrieben habe.

Ich nutze die u.a. hier die bei OSM allgemein zugänglichen Quellen wie Cadastre oder ALKIS.
Grüße, I

Hallo, ob da ein Bus verkehrt kann ich nicht sagen. Sollte nun wieder befahrbar sein.

Danke für den Hinweis. War ein versehen meinerseits. Habe es korrigiert.
Grüße
I

Hallo, hast du zwischenzeitlich mal was passendes für die Führanlage erstellt ?
Gruß

Hallo Kollege,

bitte sei so lieb und prüfe mal, ob in Weschnitz an den von dirn bearbeiteten Stellen wirklich Fusswege sind. Ich kann keine(n) erkennen.
Danke und Gruß

Prima. Danke.

Hm... ja, ich mache das ja auch freiwillig und kostenlos. Da sei die Gegenfrage legitim, ob es nicht den Programmieraufwand übersteigt wenn wir und andauernd über ungelöste Probleme unterhalten. Ist sicherlich bei anderen auch so.
Ich kenne mich in dem System nicht aus. Daher kann ich da auch nichts selbst programmieren.

Hallo,
ja, iO.
Verstehe aber nicht, dass man da ins Programm nicht einfach die korrekte Auswahlbezeichnung für solche Objekte einfügen kann.
Gruß

Hallo,
laut osm.wiki/DE:How_to_map_a/S#Sackgasse
kann "Das Verkehrsschild (kann) am Aufstellungspunkt gekennzeichnet werden". So ist es auch in der Praxis.

Ja, das war ein Versehen. Danke für den Hinweis!
Gruß
I

Hallo,

du hast die Bahnlinie der ehem. Überwaldbahn beginnend vom Waldmichelbacher Tunnel bis nach Unterwaldmichelbach als "Bahngelände" flächig eingetragen. Was ist denn der Grund hierfür?
Es handelt sich zw. den Bahnhöfen lediglich um eine eingleisige Regelspurstrecke, welche nicht mehr von der Bahn genutzt wird bzw. entwidmet ist.
Gruß
Interteutones

Hallo, Schild hänge ich in der kommenden Woche auf.
Gruß
I.

iO. Damit bin ich einverstanden. Kann allerdings etwas dauern.
Gruß, I.