Visiem elementiem, kas ir uz tilta ir jābūt vismaz ar tilta `layer`, tai skaitā visādi `barrier=guard_rail`. Citādi tie visi teorētiski ir zem tilta. Tilta sākumā/beigās, tie tad sadalās un atbilstoši `layer` mainās.

Un īpaši par `gantry` (un citiem "vertikālus" elementiem kā trubas vai līdzīgi, kas "šķērso" ceļus), tiem būtu jāpieliek `layer` vai `location` augstāks par ceļu virs kura tie ir, citādi tie arī sanāk vienā līmenī.

Piemēram way/1346373103 ir pašlaik teorētiski zem tilta pa virsu vilciena sliedēm. ;)

Teorētiski, varētu norādīt `location=overhead` un tad var to pašu `layer` kāds ceļam (un ja `layer` ceļam ir noklusētais `0`, tad tikai ar `location` pietiek).

Nezinu, kurš labāks variants. Wiki priekš `gantry` min `layer`, bet principā standarta prakse ar `pipeline` trubām ir `location`. Es drošvien liktu `location`.

Čau,

Te barjerām virziens ir ne uz to pusi, piemēram way/1346399190/history vai way/653951707.

To drošvien gan vajadzētu `loc_name` ar paskaidrojumu.

P.S. Šis kārtējais piemērs, kad oriģinālais autors nenorādīja nekādu avotu un informāciju par to, no kurienes nosaukums. Un tad darbs vēlāk pazūd, jo parasti neviens nevar to pēc tam pārbaudīt.

Sveiki!

Vai varētu lūdzu precizēt par šo "ielu"? Kādi tieši šeit ir ierobežojumi ceļam? Vai šeit kādas ceļa zīmes? Vai arī šis ceļš vispār neeksistē - pēc ortofoto te it kā tikai zāle. Vai uz to īpašumu tas ceļš vispār vēl ved?

Paldies

Hello,

Did you by chance mean to put `motor_vehicle=no` on node/12444412428 ?

Can you please clarify what you intended with the `access=customers` restriction for the cemetery paths? Is this a closed/private cemetery and access is regulated? You haven't placed the same restrictions on the parking, toilets or cemetery itself. The Southern path does not even appear to be part of the cemetery. And what does it mean "customers" - surely, there's no entry fee or tickets or reservation or anything like that?

You also still have not yet responded to a similar concern at changeset/159874931

Hello,

This road way/425515678 leads to multiple properties (residential and farmland), so it should normally stay unclassified. See also the cadaster layer divisions. Unless you can clarify what changes have happened here or what restriction/signage is here?

Woo!

Tikai JOSM 20000 neierakstīja changeset/160533649 ...

Palaidu garām, vajadzēja kaut kādu īpašu izmaiņu...

Jā, tā gadās, kad niku nomaina ;)

Atkal izmaiņās ir masveidā izdzēsti elementi bez paskaidrojuma nevis pēc iespējas rediģēti. Un daudzi esošie iepriekš iezīmētie nav vispār pa jaunu pārzīmēti. Šis jau ir vairākas reizes atkārtots un lūgts tā nedarīt un cienīt citu cilvēku ieguldīto laiku. Citiem kartētājiem nav pēc tevis jāvelta laiks to labot.

Izdzēstu neatjaunotu elementu piemēri - way/996709371, way/998016855, node/9203098032, utt.

Izdzēstu rediģējamu elementu piemēri - way/996695251, way/996983166, way/997016192 utt.

Sveiki,

Gribēju pieminēt, ka Rīgā ir pieejams Bing ortofoto, kas ir jaunāks un ar labāku izšķirtspēju. Tikai jāņem vērā, ka tur ir neliela nobīde pāri metram. Tāpēc vispirms tas jāpielīdzina (var izmantot LVM ortofoto, kas ir precīzs). osm.wiki/Using_aerial_imagery#iD

Es šajā vietā no ortofoto vēl pazīmēju ap atjaunoto rotaļu laukumu.

Gribēju tikai pajautāt par šo taku ap node/12438510099 - vai tā tiešām šeit nesavienojas ar celiņu? Vai tur ir kāda barjera vai kas?

Gribēju precizēt, tu šeit biji tuvākajā laikā vai tikai no Binga? Pirms pus mēneša te vēl joprojām bija būvniecība. Es pielikšu, cik redzēju, bet negribu likt, ja tiešām nav vairs.

Lūdzu nemaini apkaimju klasifikāciju bez iepriekšējās apspriedes, ja tas nav balstīts uz OSM principiem. Iecavā (cik zinu) nav oficiālu apkaimju klasifikācijas, tāpēc tās visas ir `neighbourhood`. Ja būtu oficiālas, tad būtu `suburb`. Bet `quarter` būtu tikai, ja ir `suburb` smalkāk sadalīts. Latvijā vispār nekur nav `quarter`s.

place=neighbourhood#Hierarchy_of_places

Čau,

Gribēju tikai pieminēt, ka neaizmirsti par Binga sistemātisko nobīdi. Citādi te viss jaunais sanāk ar kādu metra nobīdi.

Paldies par precizējumu.

Par residential teritorijām. Tās divas ir pašlaik vairāk vai mazāk pareizi iezīmētas. Te Skrīvoros lieta ir otrādi - nevis tās divas īpaši izceltas, bet visas pārējās nekur nav iezīmētas. Tādām teorētiski būtu jābūt pāri visām dzīvojamām un citām teritorijām (parasti līdzīgi kadastra izkārtojumam). Te kartētāju un laikietilpības pieejas nedaudz atšķiras, kā tieši un ko ietver tajās teritorijās - no lielas "pļekas" kā way/536607334 līdz starp-ielu iedalījumiem kā way/93074082 . Vienkārši Latvijā kartētāju ir maz un neviens vēl nav paspējis šajā vietā.

Par stāvvietu (way/1343762480 aizmirsu linku iepriekšējā komentārā) - OSM ir divi elementi "parking lot" (stāvvietas teritorija, kas ietver atsevišķas stāvvietas vietas, piebrauktuves, celiņus, dekorācijas, utt.) un "parking space" (viena vai vairākas atsevišķās stāvvietas vietas). Un tie tiešām ir abi reizē - viens norāda teritorijas vispārējo lietošanu un otrs norāda konkrētu parkošanās ģeometriju (un tās teorētiski sadala pa vienai vietai, piemēram way/1311345579). Stāvvietā var norādīt vispārēju informāciju, piemēram maksu vai laika ierobežojumus. Individuālās vietās var norādīt specifiskas, piemēram, ka paredzēts elektrolādēšānai vai invalīdiem. Parasti vispirms iezīmē lielo stāvvietas teritoriju un tad, ja kādam vēlme, zīmē sīkāk apstāšanās vietas un visu citu, kas tur var būt.

Sveiki,

Paldies par kartes papildinājumiem!

Es visas izmaiņas pārskatīju un šur tur pielaboju. Lielu kļūdu tur nebija, tāpēc visus sīkumus te neminēšu.

Gribēju gan uzprasīt par šo teritorijas laukumu - way/1144804753/history . Tu to sākotnēji izdzēsi un es atjaunoju, jo domāju, ka nejauši, bet tu to atkal izdzēsi. Jautājums - kas šeit tagad atrodas? Vai šis laukums ir nepareizs? Vai teritorijas lietošana ir cita?

Līdzīgi izdzēsta arī šī teritorija way/1235164689

Par šo stāvvietu, kuru tu iezīmēji iepriekš un es pielaboju no ortofoto, kuru tu vēlāk izdzēsi - vai te tomēr tādas nav vai kaut kas ir mainījies vai arī es nepareizi sapratu, kas te atrodas?

Vēl pieminēšu, ka tu vairākas reizes nejauši pārbīdīji adrešu punktus, droši vien kamēr redaktorā bīdot karti un nejauši aizķerot punktu nevis fonu. Es tos pārlaboju, bet ņem vērā, ka šādi var gadīties un var sanākt kaut ko aizbīdīt ne tur.

Ja kādi jautājumi, droši vaicā.

Paldies

Jau daudz reižu ir minēts nedzēst masveidā esošos elementus, bet rediģēt tos. Šajā un citās nesenās izmaiņās ir atkal izdzēsts liels skaits sen iezīmēto elementu, izdzēšot citu kartētāju darbu un pazaudējot elementu vēsturi. Pirms turpināt rediģēt, lūdzu vispirms apgūt JOSM redaktoru un elementu rediģēšanu. Ja tu dzēs ārā paša zīmētos nesenos elementus - principā tava lieta. Bet ja tu bez iemesla dzēsīsi laukā citu kartētāju zīmētos vai rediģētos elementus, kurus varēja atjaunot rediģējot, tad šādas izmaiņas tiks atceltas. OSM ir kopienas projekts un elementu vēstures saglabāšana ir viens no ilgtermiņa mērķiem kartes uzturēšanai, it īpaši tādās vietās kā Latvija, kur kartētāju ir maz.

Can you please clarify why way/41489058 needs `foot=no`? Is there a traffic sign here? I have removed it pending clarification.

Čau,

Gribēju precizēt, šitie veidojumi node/12382085648 https://www.mapillary.com/app/user/hellphoto?pKey=1755245778581281&focus=photo ir pārcelti uz otru pusi?

Tie gan laikam ir svētku dekorācijas un iespējams tikai uz mēnesi. Iespējams, tos vispār nav jēgas kartēt ilglaicīgi.

Sveiki vēlreiz,

Ortofoto šis node/12411822762 izskatās pēc garenā "hump" ātrumvaļņa. Gribēju pārliecināties, vai te uzlikts cits vai arī šis bija domāts. Pie reizes varbūt varētu arī precizēt šo node/12411822756 "mini_bumps". Ortofoto tā vēl nav, bet Latvijā tādi ir ļoti reti (ja vispār ir) - iespējams bija domāts kas cits? traffic_calming=*#By_causing_vertical_deviation

Par šīm divām ātruma zīmēm - 70 node/53242948 un 50 node/12411822749 - šie ātruma nav pielikti pašam ceļam way/251542509. Ta kā gandrīz visi navigatori un datu lietotāji izmanto vērtības no paša ceļa, būtu svarīgāk norādīt tos vispirms ceļam un tad arī zīmes, ja ir vēlme.

Pieminēšu vēl, ka šādus gabaliņus way/1341751896 dalīt nav vērts. Ātruma zīmes protams nebūs uzstādītas uzreiz krustojuma vidū un lielos krustojumos ir arī ar lielāku atkāpi. Praksē OSM šādi nekartē un zīmi ceļa sākumā attiecina uz šo ceļa gabalu no krustojuma. Citādi gandrīz visiem krustojumiem, kur ir zīme, sanāktu šādi darīt.

Paldies