Par krustojumu ap node/3713583583 . OSM krustojumi šādi netiek zīmēti. Šeit nav 3 atsevišķi ceļi, bet tikai viens. Ielas pa auto joslām nezīmē kā atsevišķus ceļus, ja tie nav fiziski sadalīti, bet norāda ar attiecīgiem `lanes` un `turn:lanes` tegiem.

No way/1303241299 nevar pārbraukt pāri uz way/367434055 . Arī apgriešanās braucot pa galveno ceļu ir neiespējama. Tajā pat laikā vietas kā node/12053159713 rada neeksistējošus pagriezienus un krustojumus. Virziena norādes maršrutēšanai šeit ir nepareizas. Citiem vārdiem, šeit maršrutēšana nestrādā.

Šajā izmaiņu kopā ir arī citas izmaiņas, tāpēc atcelt visu kopā negribētos. Lūdzu izlabo šo krustojumu.

Lūgums nelikt ceļiem `bicycle=no`, ja šeit nav pārvietošanās aizlieguma. Uz ceļiem `access` tegi ir priekš atļautās/legālās izmantošanas un šeit nekas neliedz braukt ar velo.

Hello,

It looks like you are again incorrectly specifying and changing landuse areas. For example, you changed grass to non-existent parks, allotments to meadow, etc.

I previously asked you about this kind of changes at changeset/151360724 , but did not receive a reply.

I have reverted your edits.

Please familiarize yourself with what different tags and features mean in OSM to avoid making mistakes.

Thanks

Sveiki,

Atsevišķi zīmētas velojoslas ir pareizi uz galvenā ceļa norādīt kā `cycleway=separate` (un `cycleway:left/right` variantus, ja atšķiras virzienos). Lūdzu nedzēst šo vērtību, kā arī pēc iespējas labot esošās nepareizās nevis dzēst pilnībā. Piemēram, šeit bija pareizi way/4370011 .

`bicycle=use_sidepath` attiecas tikai, ja šajā posmā ir ar zīmi apzīmēts veloceļš, pa kuru ir obligāti jāpārvietojas. Latvijā tas attiecas tikai uz veloceļu (413.) un sadalītu kopīgu veloceļu (421.) Tas neattiecas uz velojoslām vai nesadalītu kopīgu veloceļu (417.). Šeit way/1290154786 nekur nav jānorāda `use_sidepath`.

Pieminēšu, ka `bicycle:forward` uz way/266233218 bija norādīts nepareizajā virzienā.

Paldies

Sveiki,

Vai varētu lūdzu precizēt, kāda tieši ir rotaļu laukuma atļautā izmantošana/piekļuve? Ar šo izmaiņu norādīts, ka tā pieejamai tikai klientiem. Cik zinu, šeit nav biznesu vai veikalu vai tamlīdzīgi.

Paldies

Sveiki!

Gribēju pieminēt, ka ābolkoku "fermas" kā way/1303089652 var norādīt kā `landuse=orchard` (nevis `landuse=farmland`, kas ir domāts labībai).

Es te jau nomainīju.

Paldies

Sveiki,

Kā iepriekš minēts, lūdzu nezīmēt velojoslas kā atsevišķus ceļus, ja tās nav fiziski nodalītas.

Kā arī te palika pāri Jūsu pašu agrāk zīmētais ceļš būvniecības statusā, dubultējot ceļus.

Es šeit izlaboju.

Ņemot vērā iepriekš zīmēto, laikam arī way/1155448124 ir plānota velojosla nevis veloceļš?

Paldies

Hi again,

The small service road to parking you added here is tagged as `oneway=yes`, which means it's only possible to enter this parking lot but not exit. Is this road not oneway or is there another exit?

Thanks

Hello,

You added this untagged way way/1302593529 in Estonia - I am assuming this was a mistake. I have deleted it.

Thanks

Hi!

I am assuming you meant to tag the road as `service=parking_aisle` since `service=parking` is not an established value. I fixed this one.

For the path - is this a new boardwalk or a built path here? If it's just a forest-to-dunes-to-sand path, then it should be just `highway=path`.

Thanks

Cutlines that are usable as tracks should indeed have both `man_made=cutline` and `highway=track` (or have two lines for one each). Usually it would be grade 5 tracks with very low smoothness. There's a fairly low "standard" for what is considered a track. Something where only a forestry tractor can pass is still technically a track.

Sveiki,

Skolas nosaukumam (un citiem skolas datiem) ir jābūt uz skolas objekta `amenity=school`, kas šajā gadījumā ir viss teritorijas laukums, nevis uz pašas skolas ēkas.

Es šeit izlaboju.

I assume the building with the new mural is this one way/127497678 Looks like it matches the article.

The correct tags for the mural are `tourism=artwork` + `artwork_type=mural`. Normally, these are attached to the building wall on which they appear.

For the building, which looks like a boiler house (katlu māja), it would be `power=generator` with `generator:output:heat=yes`. There are other tags like `generator:type`, `generator:method` and `generator:source`, but I have no idea what these are for this one.

I'm afraid I don't use or know enough about Organic Maps to say how to do this there and how to specify the tags. It might have a mural preset. I doubt there's a boiler house preset.

I fixed this here for now as far as I understand it.

Hi!

Could you please clarify what you are trying to map here so we can try and fix the tags? This seems unlikely to be a telecom company office here.

Thanks

Здравствуйте!

Я восстановил точку, но изменил ее на магазин одежды, основываясь на фотографии.

Я так понимаю, что LB здесь вообще больше нет?

Vai te arī dzīvojamā zona mainījusies vai arī klasifikācija ne tā ap way/1084714523 ?

If it is abandoned, it should be only `abandoned:leisure=swimming_pool` and not `leisure=swimming_pool`. The latter implies that it is not abandoned and in use. Both tags cannot be used at the same time.

Alternatively (and possibly applicable here), one can use `leisure=swimming_pool` + `abandoned=yes` to signify it is still very much a swimming pool, just in disrepair.

I am not sure which applies here, it would depend on its actual state and whether it is preferable to have it appear for various data processors and maps.

Did not receive a reply from you, so I have removed these culverts.

Jā, kaut kā to taku pat nepamanīju. Sadalīju.

Bots tos tik un tā notīrīs, tāpēc es manuāli neaiztiku.