Здравствуйте!

Я восстановил точку, но изменил ее на магазин одежды, основываясь на фотографии.

Я так понимаю, что LB здесь вообще больше нет?

Vai te arī dzīvojamā zona mainījusies vai arī klasifikācija ne tā ap way/1084714523 ?

If it is abandoned, it should be only `abandoned:leisure=swimming_pool` and not `leisure=swimming_pool`. The latter implies that it is not abandoned and in use. Both tags cannot be used at the same time.

Alternatively (and possibly applicable here), one can use `leisure=swimming_pool` + `abandoned=yes` to signify it is still very much a swimming pool, just in disrepair.

I am not sure which applies here, it would depend on its actual state and whether it is preferable to have it appear for various data processors and maps.

Did not receive a reply from you, so I have removed these culverts.

Jā, kaut kā to taku pat nepamanīju. Sadalīju.

Bots tos tik un tā notīrīs, tāpēc es manuāli neaiztiku.

Hello,

Please don't add `addr:country` to random features that are not generally addressable entities (like a building or a shop). They do not have an official addresses and should not be using address tags, especially when it's just the country and nothing else.

Thanks

lol

Izmaiņa atcelta, jo atkal izdzēsts ceļš bez paskaidrojuma, kuram bija jāpielabo vērtības nevis jādzēš.

Sveiki,

Paldies par izmaiņām.

Piebildīšu, ka ēkas zīmē pēc to fiziskā izkārtojuma un ne pēc tā, kas tajās atrodas. Šajā gadījumā, viss ēkas komplekss ir viena ēka. Atsevišķas norises vietas parasti tajā atzīmē ar punktu ar attiecīgu vērtību.

Es šeit pielaboju.

Ja Jūs varētu precizēt, kas tieši ir "Popkorns" un "Kopstrādes telpas", tad varētu arī uzlikt precīzākus apzīmējumus punktiem. Pašlaik tie uzlikti kā pasākumu norises vietas.

Paldies

Hi,

Are you sure there are culverts here like way/1009171133 and way/1009171135 ?

Sveiki!

Lūdzu nesavieno mežus kopā, ja tie atrodas pāri ceļiem, dzelzceļiem, u.c. vietām, kas nav mežs. Šeit ir tieši otrādāk - šie milzīgie meža gabali jādala sīkāk apkārt ceļiem un citiem laukumiem.

Un pilnīgi noteikti nevajag pievienot meža laukumus ceļiem, kā piemēram šeit node/11993369159. Mežs beidzas pirms ceļa brauktuves sākuma un tur vēl parasti ir zāles vai brikšņu gabals.

Hello,

You deleted a road again without a proper explanation, so I have reverted your edit.

While I agree with your naming correction, I don't believe any of these roads have English names to begin with. It was added by one user and I'm not sure what source they used. Even the developer's website doesn't have non-Latvian names (even no Russian names in Russian version of the site) https://zirnusala.lv/

Sveiki!

Pamanīju nesenā laikā iezīmētos `highway=busway` kā piemēram way/1292431253 šajā izmaiņā. Lūgums šādi ceļus neatzīmēt - šis tegs ir domāts speciāli izbūvētai atdalītai infrastruktūrai publiskajam transportam gar un starp ceļiem, kur tas var pārvietoties ātrāk nesastopoties ar pārējo satiksmi. Latvijā šādu ceļu, cik zinu, nav ne viena (nākotnē, piemēram Rīgā plānota t.s. "metrobusa līnija", kas tad tiešām būtu busway). Sīki piebraucami ceļi un autoostu ceļi nav autobusu tranzītceļi, bet parasti sīki servisa ceļi/laukumi, kur var tad arī būt dažādi liegumi citiem transporta veidiem. Piemēram, pieturvietās drīkst apstāties jebkurš, bet busway tegs pēc būtības to liedz.

highway=busway#Similar_infrastructure

Un otrkārt, fiziski neatdalītas ceļa joslas kā pieturvietas noteikti nav atsevišķi ceļi, piemēram way/1286670279 vai way/1286099163 . Šādi joslas var nodalīt, ja tur ir fiziska barjera, zāles gabals, satiksmes mierinājumi, arī stabiņi vai vismaz apmale. Bet viena laida ceļi, kur ir vienkārši pieturas, netiek zīmēti šādi - te gan maršrutēšana ir nepareiza, gan pieturas piesaiste ceļam, gan maršruta ceļu norādes, gan ģeometrija, gan karšu renderēšana. Un piemēram šādi way/1291554517 zīmēt divus ceļus vienu pa virsu otram noteikti nevar - te papildus ir arī navigācijas kļūdas ar asu leņķi un pārklājošos ceļa ģeometriju.

Diemžēl pa pēdējo mēnesi ir sakrājies daudz šādu izmaiņu un šiem visiem ceļiem ir piesaistītas relācijas, tāpēc masveidā izlabot es to uzreiz nevarēšu. Atcelt izmaiņas arī noteikti negribētos. Bet šādi gadījumi ir jāizlabo, jo pašlaik tas veido nekorektus datos.

Es pieminēšu par šiem busway Zulipā, lai iespējams apspriestu kā labāk rīkoties.

Hello,

I have reverted this edit because you left behind a road that is not connected to anything and your changeset comment doesn't explain why a whole road segment is removed.

The road here is also visible on the aerial. Can you please clarify what has changed here or what restriction are here so we can adjust any roads properly?

Thanks

I have adjusted the West side of the area for now. It seems much of the construction and forestry works happened recently. There's a fence now with only a couple entrances and both are signed with no access signage. Seems like the area is going to be a recreation area but private/customer access.

I decided to pick this route for today's survey. I had this planned before, but routing created weirdness here, which is why I asked. The one path that is still not made private access is what threw me off. Anyway, this whole area is actually now fenced off and currently no entry. https://imgur.com/D4c2unt I will adjust this in a bit. But obviously, none of this was clear from the lack of changeset comment. There are at least several other ways that were made private that are dubious and at least a couple I confirmed are actually not private.

Es jau neko vairāk par aptuvenu kvadrātiņu arī nezīmēju šitādiem. Tur jau kadastrā vēl ar visādiem izbīdījumiem.

Foršas bij. vējdzirnavas!

Hello,

Could you please clarify what specifically on these paths like way/166854394 make them private access? Are there signs or some such? This path crosses other paths and then connects to paths that were previously surveyed. Currently, the path under the bridge is not routable/accessible from South.