Hello,

Please do not delete buildings and redraw them (or not draw them at all), but correct the existing building location/shape and/or whatever pathways need correction depending on the actual situation.

In Latvia, please either use the local imagery or set the correct offset for the Bing aerial, because it has an incorrect offset in Latvia and is not suitable for correcting building footprints otherwise.

For example, in this edit, the building was already correctly positioned, but you moved it away. There was also a shop POI mapped, which you didn't move, but which is supposedly within the building, so the point ended up outside the building.

Or, for example, here changeset/148551237 you moved the building away from the driveway although the driveway actually passed through the building. You also deleted a nearby building.

Also, please do not delete address information from buildings. This got lost because you redraw a new way instead of using the exiting way with the previous data.

Here, changeset/148551105 and https://osmcha.org/changesets/148551011 , you completely deleted a building with no explanation.

In changeset/148551719 you deleted a valid viewtower instead of fixing the path layout that most likely passes under it.

I have reverted your edits here. I only fixed edits in Latvia, but I see you have made similar problematic edits elsewhere. So please slow down and carefully review and fix your edits before continuing to make MapRoulette corrections. You are editing live map data.

Thanks

Hello,

Please use the local accurate "Orthophoto (2016–2018), 1:5000, Latvia" imagery or set the correct Bing imagery offset, because Bing imagery is offset in Latvia.

Thanks

osm.wiki/Using_aerial_imagery

Skaidrs, paldies par paskaidrojumu.

Es nomainīju `name` uz `loc_name`, jo tas izklausās pēc vietēja nosaukuma (`name` parasti ir oficiāli vai vispārzināmi nosaukumi vai vismaz atrodami kaut kādos avotos). Kadastra/adrešu punkta te it kā (vairs) nav, tāpēc nosaukums drošvien vairs tikai vēsturisks.

Es pieliku arī drupas šeit, nezinu gan cik precīzs novietojums.

Zemes platības, kā mežus nevajadzētu savienot ar ceļiem, jo ceļa līnijas norāda ceļa viduslīniju, bet platības līnija norāda pilnu laukuma izvietojumu. Es šeit izlaboju.

Vēl gribēju pajautāt, no kāda avota ir šī meža gabala nosaukums - way/1258573844 "Mūrmāja"? Vai tas ir kaut kāds vietējais nosaukums?

Sveiki!

Paldies par papildinājumu.

Gribēju norādīt, ka grāvjus kā tuneļus vajag norādīt tikai tur, kur tie faktiski ir kā caurtekas (parasti zem ceļiem). Virszemes grāvjiem `tunnel`=* un `layer=-1` neliek.

Es šeit izlaboju.

Paldies

Hi!

I noticed you updated some of the street names. If you want to map these easier, you can use a cadaster street layer overlaid the aerial in the editor's custom imagery field such as
https://lvmgeoserver.lvm.lv/geoserver/ows?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=public:Orto_LKS,publicwfs:Kadastra_karte,publicwfs:arisstreet,publicwfs:arisroad,publicwfs:arisbuilding&STYLES=&CRS={https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

osm.wiki/Lv:Source#iD_sl%C4%81%C5%86u_pievieno%C5%A1ana

Cheers

It's a very high IQ concrete. ;)

I have no idea how I got that. Like, there is nothing here that I would have used the word "logic" for, so I am not sure how I accidentally typed that.

Sveiki!

Vai šīs takas tiešām vairs neeksistē pāri dzelzceļam šeit: osm.org/#map=19/56.63940/23.66695 ? Tās ir diezgan skaidri redzamas uz ortofoto, kas ir diezgan jauns. Vai šeit ir kaut kas mainījies?

Paldies

Vai šie punkti tiešām ir fordi? node/11682618791 , node/11682618792 , node/11682618793 ?

Sveiki,

Lūgums zīmēt grāvjus atsevišķi no administratīvo robežu līnijām. Un uzmanīgāk pēc tam savienot tos ar citiem elementiem. Kā arī nelietot redaktora piedāvātos labojumus, ja tie neatbilst patiesībai (piemēram neeksistējoši fordi starp ceļiem un grāvjiem). Pieliekot grāvja tegus uz šīm līnijām ir izveidotas ļoti daudz papildus problēmu. Un šo oficiāli noteikto robežas līniju nevar pēc tam bīdīt, kā grāvja līniju. Es, cik varēju, šeit izlaboju.

Hello,

You deleted the informal path across the rail tracks here node/11105809910 - does it no longer exist?

Thanks

Hello!

Please don't add `bicycle=yes` to all/generic footways because this is not technically correct. Access values are for legal/allowed values. Footways should use their default global access value in Latvia, which doesn't forbid bicycles on non-sidewalks and has special rules for sidewalks. Setting any other value overrides this default, implying that there is some sort of sign or exception there. This also makes the data harder to maintain and understand. This is kind of like you wouldn't add `motorcar=yes` to every road.

Please also don't add things like `bicycle=dismount` unless it is legally signed so or physically impossible to pass while riding a bike. For example, there is nothing indicating bicycles need to dismount here way/87976329 (unless something has changed very recently).

For ways like way/631640974 , you should only add `bicycle=no` for sections that are mapped as separate ways of a shared cycle path, but not further than that.

I fixed all these. Let me know if you have any questions.

Thanks

Sveiki,

Lūgums nemainīt Maximai `brand=Maxima` uz `Maxima X`. Brendā/zīmolā "X" nav, tas ir tikai veikalam - eksistē tikai viens Maximas veikalu tīkls. Redaktors pagaidām rāda nepareizi brīdinājumu, tas drīz būs izlabots.

Hello,

When adding crossing info about crossing islands (`crossing:island=yes`), you shouldn't set a `yes` value when the island is mapped separately and two or more crossing are mapped, for example here node/11673936305 .

Sveiki!

Paldies par izmaiņām!

Gribēju pieminēt, ka skolu nosaukumus liek uz skolas teritorijas/laukuma (ja tāds ir iezīmēts), piemēram way/292318402 nevis uz pašām ēkām, piemēram way/89413656 . Jo skolas teritorijā var būt vairākas ēkas un protams visi citi elementi (stadions, celiņi, utt.) arī ir daļa no skolas.

Es šos piemērus un citus jau salaboju.

Paldies

Hi!

Just wanted to let you know that local melioration and ditch system waterways should almost always be ditches (rather than streams or canals) For example way/1255567865 . Generally, there are very few canals in Latvia (these are larger man-made constructed waterways, normally with built-up banks). And most streams are much longer. Unless you know there's a spring or something at the source, then it's probably not a ditch.

Thanks

Hello,

Please map local melioration system ditches as ditches rather than canals.

I also repaired an administrative boundary that you changed into a waterway in 138869725, which then caused more errors.

Thanks

Sveiki,

Mainot ielu nosaukumus, lūdzu to darīt uzmanīgāk. Vairāki gabali/posmi palika nenomainīti. Šeit visiem gabaliem ir palikuši `name:etymology:wikidata=Q649`, kas norāda nosaukuma izcelsmi uz Maskavu. Dzēšot veco, jaunā nosaukuma etimoloģija nav pielikta. Ņemot vērā populāro un zināmo nosaukumu (un ņemot vērā, ka adreses nekur vēl nav nomainītas), ir jāatstāj arī `old_name`. Nav nomainīts nosaukums un citas vērtības ielas relācijā/maršrutā: relation/15667760 .

Arī mainīt vajadzētu nevis ar tik daudzām mazām izmaiņām pa posmiem, bet vienā kopīgā izmaiņā, lai to varētu arī pārbaudīt un izlabot kopīgi.

Iesaku nesteigties ar šādām būtiskām izmaiņām un vislabāk iepriekš konsultēties, ja nav zināmi visi iespējamie sīkumi.

Es šos posmus salaboju.

Sveiki,

Gribēju pieminēt ka OSM izpratnē `landuse=meadow` ir pļava paredzēta ganībām un/vai zāles audzēšanai. Vienkārša pļava, kur zāle netiek speciāli audzēta un regulāri pļauta/ganīta, būs `natural=grassland`. Piemēram, visticamāk way/1254358108 ir `grassland`.

Līdzīgi,
`landuse=farmland` ir zeme, kur tiek stādīta labība, bet ne vienkārši pašaugošas zāles audzēšanai. Visticamāk way/1254358107 ir `meadow`.

Vēl pieminēšu, ka `landuse=grass` ir maziem, koptiem zāles gabaliem (piemēram pilsētās, privātīpašumos, skolu teritorijās, u.c.). Šādi zāles pleķīši way/1254352484 visticamāk ir `grassland`.

Sveiki vēlreiz,

Grāvji mežā šeit visticamāk būs `waterway=ditch` nevis `waterway=drain`. Drain ir ūdens novade ar specializētu izbūvi un parasti izbūvētām apmalēm.

waterway=drain / waterway=ditch