Der Oberlauf war doppelt in der Relation relation/7340040 eingetragen.

Wieso gibt es für den Umriss von Lütje Hörn eigentlich drei identisch verlaufende OSM-Wege?

Please see §3 of the law. The park boundary is defined on the map first. The German Digital Maps have centimeter accuracy. The maps reflect geodetic points (Grenzpunkte/-steine).

The coordinates are secondary information. They only have meter accuracy.

Example: For point 135 From https://www.umweltkarten-niedersachsen.de/Download_OE/GSG/NPW_Aussengrenze.zip the shape file delivers point 135 at 5930447.934, 448733.311. This is a geodetic point on the boundary of Landkreis Wesermarsch. The Anlage of the law has 5930448, 448733.
This edit used the nautic coordinates E08° 13,605' N53° 31,227' and placed the node at 5930447.011, 448733.526.

So the concept of this edit does not reflect the law.

Thanks. See changeset/120846131

With this changeset the way way/499959439 was set as bridge. Are you sure of this? On satelite images no bridge is visible. Could the crossing be a ford?

Danke für den Hinweis, behoben mit #119396141

Please see changeset/113057922

Cantwells boundary is still missing an admin_level.

In Europe most city names do not have a clear origin. The names developed over time. So the origin of a name is no issue here.

Do you name an American place in OSM only if you can verify who named it? What is with the first nation names? Do they have a written history?

I'm not completely sure if that place is only a locality or an isolated_dwelling. But it is a place: https://www.atlasobscura.com/places/igloo-city

Additional info: We do not want real names on fake military training streets. I'm going to revert this and I'll set a noname=yes tag.

Hi, you described the changeset with "bag update". What does this mean?

Mit dieser Änderung wurde für die CLH natural=grassland gesetzt. Warum sollte das nicht bei =heath bleiben?

Der Bunker Grashügel scheint wurde wohl aufgegeben. Auf dem alten Mapbox-Satellitenbild ist er noch zugänglich, bei Maxar 2008 ist der Zugang im Norden verschlossen.

Die Karte von 1942 weist eine "Kolonie Wilhelmseiche" in der Nähe der heutigen Straße nach.

In der Aufnahme von 1858 ist nichts zwischen dem Vorwerk und Börgitz: http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/71053407/df_dk_0010001_3435

Die Umweltschützer kommen beim Vorwerk/Krankenhaus Wilhelmshof und der Siedlung/Kolonie Wilhelmseiche schon innerhalb eines Aufsatzes ins Schleudern: https://lau.sachsen-anhalt.de/naturschutz/schutzgebiete-nach-landesrecht/landschaftsschutzgebiet-lsg/lsg10/

Zumindest der heutige Zustand scheint korrekt wiedergegeben.

Hiermit wurden die Weiler Wendisch-Börgitz und Wilhelmseiche gesetzt und vermutlich vertauscht. Das vormalige Vorwerk Wendisch-Börgitz lag direkt an der alten Eisenbahn, also westlich von Wilhelmseiche.

Spricht etwas gegen die dauerhafte Verwendung von JOSM?

Hallo, vor dieser Änderung bestand die Zisterzienserstraße aus mehreren Abschnitten. Nur auf dem westlichen Teil verlief die Relation 'Jakobsweg'. Diese bog dann auf den Feldweg An den Mühlen ab.

Durch das Zusammenfassen der scheinbar gleichen Straßenabschnitte wurde die Relation unbrauchbar gemacht.

Für nachhaltiges Arbeiten in OSM empfiehlt sich der JOSM-Editor, der solche Fehler zu vermeiden hilft.

Besten Gruß!

Hallo, vor dieser Änderung bestand die Laubaner Straße aus zwei Abschnitten. Auf dem östlichen Teil verlief die Relation 'Jakobsweg'. Diese bog dann in die Bennoburg ab.

Durch das Zusammenfassen der scheinbar gleichen Straßenabschnitte wurde die Relation unbrauchbar gemacht.

Das Problem ist mit changeset/110424852 wieder behoben. Der Weg 24233362 wurde wiederhergestellt.

Für nachhaltiges Arbeiten in OSM empfiehlt sich der JOSM-Editor, der solche Fehler zu vermeiden hilft.

Besten Gruß!

Die Brücke ist leider mit den Gewässerrändern verbunden. Die Kombination Wehr (auf layer=0) und Brücke auf layer=1 scheint logisch kaum möglich.

Hat JOSM hier nicht das fehlende Sprachkürzel beim Wikipedia-Verweis moniert?