Zusammengelegt meint, dass beide Relationen jetzt way/895996430 als Element nutzen. Tatsächlich sind die Grenzen dort getrennt und liegen über 20 m voneinander entfernt.

Hiermit wurden die Grenzen der Gemarkung Harzburg Forst II und der Gemeinde CLZ fälschlich zusammengelegt (Bei Bastesiedlung node/355024276 24 m nach Norden).

Das Entstehungsjahr des Carler Teiches wird hier https://www.harzlife.de/teiche/carler-teich.html mit ~1540 angegeben. Hier wurde 1673 eingetragen

Dieser grenzstein node/9350679471 dürfte auch heute noch die aktuelle grenze angeben und ca. 6 m weiter südlich stehen. Mit welchem Verfahren wurde die Koordinate bestimmt?

Wofür ist diese Linie way/909267077

Hallo, vielen Dank für die Ergänzung. Bitte immer auch den Straßennamen zur Hausnummer eintragen. Hoffentlich ermöglicht StreetComplete dies.

Derzeit findet OsmAnd bei der Adresssuche den Ort "Oberharz" überhaupt nicht. Wahrscheinlich weil label= und admin_centre=Elbingerode Elemente von relation/1352954 waren. Hab ich eben entfernt.

Samtgemeinden brauchen auch einen place-tag, damit die Adresssuche funktioniert:
https://osmand.net/docs/technical/algorithms/trace-address-search-issues/#how-osmand-identifies-city-boundaries

Zu way/1396233928 :
Die amtliche Hausnummer auf dieser Datsche ist ein Irrläufer. Gemeint ist das Forstamt auf dem Grundstück.

Wieso wurde für dieses Haus way/477934994 eine Adresse eingetragen, obwohl sich im Haus schon der Adresspunkt node/7280287404 befindet?

Im Oktober 2022 war wohl 20 km/h talwärts ausgezeichnet, siehe https://www.mapillary.com/app/?pKey=169724212384818&focus=photo

Bei node/11499726078 war fixme=wert_unbekannt gesetzt. Welcher Wert muss hier nachgetragen werden?

Sachsen-Anhalt und andere Bundesländer haben ihr amtliches Luftbildwerk zur Nutzung in OSM freigegeben. Dies weist weniger Lagefehler auf als Bing und ist daher zu bevorzugen. Bzw. Verbesserungen aufgrund von Bing sind hier unsinnig.

Siehe note/5229049 und Prüfwerkzeug: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=10.61956&lat=51.79927&zoom=16
Ich werde einen place=locality mit name=Brockenplateau setzen.

Hiermit ist addr:street=Brockenplateau für einige Gebäude eingetragen worden. Allerdings gibt es diesen Straßennamen nicht.
Warum ist der Eintrag erfolgt?

Das ist jetzt der Fall

relation/20395127 um zumindest einen Suchtreffer anzubieten.
Besser als natural=peak für die einzelnen Klippen wird es kaum gehen, weil natural=cliff als Knoten nicht gerendert werden. Für die Längsformationen wäre natural=arete zu prüfen. Dann hat man zwar kein =cliff in der Datenbank, aber das deutsche "Klippen" trifft es ja auch nur unzureichend.

Die Doppelung der einzelnen Hohneklippen in die Grate way/801002795 und die Punkte node/3113167755 ist unschön. Pro Objekt soll es nur ein einziges OSM-Element geben. Der Verlauf der benannten Grate tritt hinter den eigentlichen Klippen-Höchstpunkt zurück. Weiterhin fehlt noch eine Relation "Hohneklippen". Zu diesem Suchwort findet OSM derzeit nichts.

Auf osm.wiki/Talk:Key:railway:electricity wird dieses Tagging besprochen. Der dortige OP weist auf power=catenary_mast und power=socket hin. Er scheint das mit dem eigenen Schlüsselkreis für unwichtig zu halten.

Ist der Weg way/1058332168 öffentlich nutzbar?
Es bestehen Zweifel: note/4738340