Bonjour,
tout d'abord merci pour votre contribution.
Néanmoins ce changeset ("ensemble de modifications") est problématique à différents niveaux.
Je me suis permis de corriger les erreurs principales dans le changeset/132398885.
changeset/132398885
D'abord, vous avez ajouté une route qui n'existe pas (en tous cas vous la nommez "à créer" et elle n'apparaît pas sur les imageries). Je l'ai donc passé en statut "proposed". Construction sera adéquat lorsque les travaux auront commencé.
D'autre part, au lieu de renommer un segment de route de charles de coulomb vers edme mariotte, vous l'avez supprimé puis ré-ajouté, mais sans reconnecter les voies d'accès à la déchetterie et à la CEPA.
L'éditeur iD n'aurait pas dû vous laisser envoyer ces changements sans avertissements à mon humble avis.
Je vous invite à vous documenter sur le wiki openstreetmap (c'est une mine d'informations) avant de continuer à modifier la base de données OSM.
Je suis aussi disponible si vous avez des questions.
Cordialement.

Bonjour,
Je suis très impressionné par le niveau de détail que vous ajouter à la carte.
Néanmoins pour les parkings ajoutés dans ce changeset, il me semble que ce sont des parking privés, individuels.
Je ne suis pas sûr que je les aurais cartographié, mais tant qu'à le faire, je pense qu'il serait judicieux d'ajouter le tag `access=private`, comme vous l'avez fait pour les piscine.
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132009665

Bonjour,
le tag addr:housenumber=16 ne doit apparaître qu'une fois (pour cette rue) dans la base.

Selon les cas, on le met soit sur le bâtiment concerné, soit sur un point devant le bâtiment (du côté de la boîte aux lettres par exemple), voire même un point dans le bâtiment (pour les grands bâtiments avec plusieurs adresses).
Mais il ne faut pas combiner ces méthodes !
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129733712

Bonjour,
idéalement il faut ajouter des tags pour décrire l'objet, afin qu'il soit trouvé, affiché correctement, etc.

Par exemple :

leisure=sports_centre
sport=sailing

Cordialement.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-August/061511.html
sport=sailing
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129732083

Bonjour,
je serais curieux de savoir pourquoi vous avez ajouté "area=yes" à la relation "golfe de gasgogne" ?
En règle générale, un chemin fermé représente une surface.
Et la clé "water" ne s'utilise que sur des surfaces.
Cordialement.

natural=bay
water=*
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131098050

Bonjour,
bienvenue à nouveau.
Ici je vois utilisez le champ `name` pour décrire un bâtiment et un champ, ce qui est considéré comme une mauvaise pratique.
Idéalement il faut trouver les bons tags pour décrire le mieux les objets afin que les logiciels comprennent au mieux les données.
Si il n'y a pas de tags adapté, le champ `description=` permet de décrire l'objet "pour les humains".
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129554875

Bonjour,
bienvenue sur OSM.
Le tag [amenity=shelter](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=shelter) que vous avez utilisé sur des abris de jardin correspond plutôt à des abris destinés au public. Amenity veut plus ou moins dire "infrastructure".
Il faudrait au moins ajouter `access=private` pour spécifier que ce ne sont pas des abris publics.

Mais je pense que le tag que vous vouliez utiliser est [building=shed](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building%3Dshed) qui décrit la forme du bâtiment sans préjuger de son usage.

N'hésitez pas à me demander pour plus de précisons sur ce sujet ou d'autres..
Cordialement.

Bonjour,
vous avez marqué un bâtiment de l'école comme une enseigne de restauration rapide.
Je doute qu'ils accueillent les clients à l'improviste ! ;-)
Il faudrait au moins mettre un `access=private` pour marquer le côté réservé.
Sinon, à la place des tags `amenity` et `fast_food`, j'aurais plutôt mis un `description=cantine scolaire`, car je ne trouve pas de tags dédié.
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129187656

Bonjour,
bienvenue sur OpenStreetMap !
Les photos satellites montrent bien un rond de peinture au milieu de l'intersection.
Le tag [highway=mini_roundabout](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=mini%20roundabout), que vous avez retiré correspond pourtant bien à cette réalité.
Ce n'est pas un carrefour giratoire, mais un rond-point franchissable...
Je vous invite à remettre le tag, sauf si les conditions sur place ont changés depuis les photos satellite, auquel cas je vous conseille de mettre une note afin que quelqu'un ne remette pas le tag sur la seule base des photos.
Cordialement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129187502

D'autre part le tag `restriction` ne sert pas à cela (cf osm.wiki/w/index.php?title=Key:restriction&redirect=no ). De plus, pas besoin de `conditional`, d'ailleurs encore mal supporté par les clients, donc `motor_vehicle=no` aurait été très bien (si la route était effectivement inutilisable en voiture).

Cordialement.

Bonjour, j'ai utilisé cette route le 31/07, elle avait l'air finie, manquait juste les peintures, comme indiqué par les panneaux qui annoncent fin Juillet pour la remise en circulation (j’étais d'ailleurs surpris).
Êtes-vous sûr que c'est à nouveau bloqué ?
Cordialement
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124670865

Bonjour,
vous avez utilisé `amenity=lounger`, que je ne connaissais pas, mais de mémoire ce ne sont pas des transats à cet endroit, mais des bancs, certes avec juste une place. Je pense que les tags `amenity=bench` et `seats=1` seraient plus adaptés.
Cordialement.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121471016

Bonjour,
certaines de vos modifications avaient l'air pertinentes, mais pas la plupart, sans doute humoristiques, et surtout personnelles.
OpenStreetMap est une base de données globale, tout le monde participe et voit le travail de tout le monde.
Par exemple un bâtiment nommé "Ma maison" n'y a pas sa place, cela n'a de sens que pour vous, voire expose votre vie privée.
Si jamais vous voulez retenter, lisez d'abord ce [Guide du débutant](osm.wiki/FR:Guide_du_d%C3%A9butant) ou [celui-ci](https://learnosm.org/fr/).
Cordialement.

Bonsoir,
je n'y tiens pas tant que ça, mais je trouve ça intéressant de voir où vont ces petits bouts de chemins, et surtout de voir quand ils ne vont nul part. Cela peut permettre aussi de se repérer quand on est dans le coin.
Et j'ai tendance à cartographier ce qu'il y a sur le terrain, que ce soit planifié, cadastré, validé par l'IGN, ou non.
Bref, merci d'avoir répondu.
Cordialement.

Bonjour,
Pourquoi supprimer ce chemin s'il existe ?
Personellement je l'aurais passé en track, avec éventuellement un noexit=yes sur le noeud final, pour bien montrer que le chemin ne va pas plus loin...
Cordialement.

Reverted in #117915725.
See the help question for more details.
Regards.

Hi,

please try to save your changes before going to another country, or even continent ! It makes reviewing your changes harder when they span multiple continents.

Speaking of your changes, I noticed ways tagged only as "area=yes", or even untagged. They have no use, since we don't know what they represent. Please add more tags if they are supposed to represent something, or delete them.

Please check the docs, https://learnosm.org/ and osm.wiki/Beginners%27_guide are great and available in a variety of languages !

Best regards.

Bonjour,
la documentation générale à ce sujet : osm.wiki/FR:Annulation_des_modifications
En espérant que ce soit utile.
Sinon https://help.openstreetmap.org/ est un bon endroit pour poser des questions.
Cordialement.

Bonjour,
vous avez dupliqué le nœud au nord du chemin, il y en a maintenant quatre superposés.
Ce n'est probablement pas ce que vous vouliez faire.
Cordialement.

Hi,
please try not to make trans-continental changesets, it makes them really hard to analyze...
In this case, I also wonder why you removed "place=hamlet" for the "Germany" node, without replacing it. The node now has no "high-level" tag, so it will probably go unnoticed by most data consumers.
Regards.