HW=cycleway, aber cycleway:both=no, das klingt äußerst unstimmig. Wurde da was übersehen?

way/59409523/

Ein Tag agriculture=yes existiert nicht. Gemeint ist wahrscheinlich agricultural.
Aber: auch das ist vermutlich falsch, da agricultural=yes dem Traktor frei entspricht. Landw. Verkehr frei ist Access=agricultural. Häufig besser motor_vehicle=agricultural. Bitte um Korrektur.

Surface=asphalt, aber grade2, das passt meines Erachtens nicht zusammen.

Interessanter Fall, Danke.
Da gibt es ein paar Dinge zu beachten. Nachfolgend Auszüge aus dem Wiki:
A) amenity=parking: Dieser Tag dient dem Kartieren von Parkplätzen für Kraftfahrzeuge, wie PKW und LKW (Hinweis: Für Reisebusse gibt es amenity=tourist_bus_parking, für Motorräder amenity=motorcycle_parking, für Fahrräder amenity=bicycle_parking).
B) "motorcar=* – mehrspurige Kraftfahrzeuge allgemein (inklusive PKW, aber eben nicht nur)"

Das Schild ist mit PKWs bis 3.5t definiert. All das zusammenfassend bin ich der Meinung, dass amenity=parking mit maxweight=3.5 dem Anspruch des Schildes gerecht wird. Motor_vehicle/motorcar nicht nötig.
Was denkst du?

Ein Footway kann nicht bicycle=designated haben. Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur.

Oh, das ist nun gänzlich anders. Interessant.
Dennoch eine Nachfrage: bei diesem hier:
way/68258921
Ist da wirklich ein "Traktor frei" Schild, so wie aktuell getagged, oder sollte das landw. Verkehr frei sein? Dann wäre es Access=agricultural
Grüße

way/26482961

Surface asphalt, aber tracktype grade2, das klingt unstimmig. Absicht?

way/759681470

motor_vehicle no, aber motorcar yes? Wie geht das? War das Absicht?

Hier wurde surface asphalt hinzugefügt, aber tracktype ist grade2, das klingt unstimmig. Absicht?
way/36773994/

Access=Destination ist mit hoher Wahrscheinlichkeit inkorrekt. Normalerweise steht da Vz250 oder Vz260. Das wäre dann mit vehicle/motor_vehicle=destination zu erfassen. Bitte um Korrektur.

Hier wurde agricultural=yes gesetzt. War das beabsichtigt oder war "Landwirtschaftl. Verkehr frei" gemeint? Das wäre Access=agricultural.

agricultural=yes ist "Traktor frei". Nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich.

way/32907861/

Verstehe. Allerdings, wenn ich mir das im Luftbild (zB GMaps) anschaue, dann müsste der Weg zweigeteilt sein. Einmal die "Umfahrung", die nicht wirklich existiert und einmal die Verlängerung nach Osten; letztere könnte asphaltiert sein. Stimmst du dem zu?

I guess you refer to this one?:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-38

Very commonly used.
motor_vehicle=agricultural;forestry
traffic_sign=DE:260,1026-38

If you don't mind, would you please add the changes from your side as I don't have the on-site knowledge?
Thank you

Access=forestry UND agricultural=yes, das wäre ein "Forstwirtschaftliche Fzge frei", zusammen mit "Traktor frei".
Ist das wirklich so gewünscht?
Vermutlich ist Access=forestry;agricultural gemeint.

Surface asphalt , aber tracktype grade2; das klingt unstimmig. Ist das Absicht?

Ich bin in der Version verrutscht, entschuldige bitte. Alles gut.

Thanks. So, better to handle via smoothness, I think? i.e. tracktype grade1 and smoothness intermediate, u think that might match? (coz, surface is still paved, even if in bad conditions)

Hier wurde überall agricultural=yes gesetzt. Ich vermute, das ist falsch. Das heißt "Traktor frei". Bestimmt ist Access=agricultural (landw. Fzge frei) gemeint. (Häufiger Fehler)

Surface asphalt, aber grade2, das klingt unstimmig. Ist das Absicht?