Oh, gerade gesehen: das ganze Bad ist dauerhaft geschlossen, wie schade:
https://www.waldkraiburg.de/stadt-verwaltung/wirtschaft-stadtentwicklung/projekte/freibad-waldkraiburg

Ist es denkbar, dass hier agricultural=yes (Traktor frei) mit Access=agricultural (landw. Verkehr frei) verwechselt wurde?
way/131912297

Hier wurde HW auf footway geändert, gleichzeitig ist aber Traffic sign 240 gesetzt mit bicycle=designated. Das kann nun so nicht stimmen. Bitte um Prüfung.
way/131912297

Grüß dich, ich bin nicht aus der Ecke und war da nur einmal, vor wenigen Jahren. Damals war das Wellenbecken geschlossen, wasserleer, mit Bauzaun.
Bzgl. Namen: ja, definitiv, das gehört in die Description, da hast du Recht.

Woher kommt das MaxSpeed auf der Ein- und Ausfahrt Lengdorf, Nordseite? Ich meine, es gibt da keines. 100 wäre natürlich bei Landstraße passend, aber hier steht ja bereits/noch das Autobahnschild. Somit rechtlich unbegrenzt. Gibt es Infos, die mir fehlen?

Das hat jemand beispielhaft mit folgendem Tag versehen:
cycleway:both:lane=pictogram
Ob's valide ist, weiß ich nicht. Hab nicht nachgeschaut.

Kennst du das Verkehrszeichen Tool?
https://osmtools.de/traffic_signs/
Ich nutze das auch gerne. Ist ein klein wenig mit Vorsicht zu genießen, doch im Allgemeinen hilft es gut weiter.
Tatsächlich mappe ich nur die dort aufgeführten Schilder mit traffic_sign. Da ist kein Halteverbotsschild dabei. Hab aber noch nie drüber nachgedacht. Also bei mir wäre das ein None.
Ich bin aber nicht unfehlbar.
Lit: klar, spricht nichts dagegen.

Es gibt übrigens auch die Möglichkeit, den cycleway mit source Piktogramm anzugeben. Hab das vor kurzem erst gesehen. Ich such es nochmal raus.
Grüße aus dem Urlaub.

Übrigens, die einzige Möglichkeit, die ich kenne, ein Bild in eine Note hinzuzufügen, ist mittels StreetComplete App. Uns das auch nur vor Ort mit Live Aufnahme. Das Hinzufügen von Bildern aus der Galerie ist untersagt, wegen Kopierschutzbedenken. Hatte mal Kontakt mit dem Entwickler. (Gilt auch nur für eine Note. Ich kenne keinen Weg, ein Bild direkt in ein Kommentar eines Änderungssatzes einzubetten. Das ginge dann nur über Link auf die Note)

Danke. Das ist ja etwas merkwürdig. Das heißt, es ist nur noch Vz239 übrig? Dann wär's ja gar nicht mehr für Radfahrer freigegeben. Versteh ich da was falsch?
Tagging Veilchenweg passt dann auch nicht mehr (Motor_vehicle).
Könntest du bitte sowohl auf der Straße als auch auf dem Weg das Traffic_sign Tag setzen, mit den entsprechenden Werten? Wenn es keine Beschilderung mehr gibt, wäre das dann "none".
Bestenfalls noch ein check_date:traffic_sign dazu, das ist für die Nachvollziehbarkeit sehr hilfreich. Mapper wie ich, die nur Mapillary als Referenz haben, wissen dann, dass sich die Vz geändert haben.
Grüße

👍

Ich denke nicht, dass das Tagging des Rad- und Fußweges entlang des Veilchenweges stimmt. Gemäß Mapillary ist das ein Fußweg mit Rad frei. Dementsprechend zB keine Nutzungspflicht für Radfahrer und MaxSpeed für Radfahrer ist Schrittgeschwindigkeit.
https://mapillary.com/map/im/3909342469115361
Hat sich die Beschilderung zwischenzeitlich geändert? Falls nein bitte gemäß Beschilderung korrigieren.

👍

Da sitzt ein Access=Destination drauf. Ist das gerechtfertigt, kannst du dich erinnern? Immerhin verhindert das ein Durchfahren mit dem Rad.

Genau, da stimme ich zu. Kein Diskussionsbedarf. Was ich allerdings vermeiden möchte, ist ein Tagging mit HW=Footway. Das ist bei Routingdiensten wie zB Komoot sehr weit unten in der Prioritätenliste - zurecht; denn ein Footway mit Rad frei heißt nunmal Schrittgeschwindigkeit. Es könnte nun sein, dass Routingdienste diesen Mini-Abschnitt meiden, weil er als Footway gemapped ist - und ich gehe davon aus, dass auf eben diesem kurzen Abschnitt kein Vz239 mit Rad frei steht, sondern vielmehr garkeine Beschilderung besteht. In diesem Fall wäre es aber mit HW=Path zu mappen, nicht mit Footway. Ob dann bicycle=yes drauf sitzt oder nicht, da bin ich leidenschaftslos. Ich möchte lediglich den Footway vermeiden, bis zur Straße, die in den Parkplatz mündet. Kannst du dem zustimmen? (Mir liegt sehr viel an durchgängigen Radwegen)
Grüße

Das ist merkwürdig, du hast hier Vz239 mit Rad frei getagged. way/1304296666
Das würde bedeuten,da kommt ein Radweg an und die Radfahrer werden dann für 5m auf Schrittgeschwindigkeit runter gebremst. Kann mir nicht vorstellen,dass das so ist.

Hi, hab keine Ortskenntnis. Aber gemäß dieser Website ist's wohl (temporär) wieder auf.
https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpk/presse/pressemitteilungen-aktuelle-meldungen/artikel/b-47-wallduern-rippberg-4/
Grüße

Danke

Hier wurde agricultural=yes gesetzt.
way/326955814
Gemäß traffic sign tag ist das aber "landwirtschaftlicher Verkehr frei". Das wäre dann mit access=agricultural zu taggen. agricultural=yes entspricht "Traktor frei". Bitte ggfs um Korrektur.

Hier wurde traffic_sign 1026-36 hinzugefügt, aber das bestehende tagging agricultural=yes nicht geändert. Absicht?
Anmerkung: agricultural=yes ist Traktor frei.
1026-36 hingegen ist mit Access=agricultural zu mappen. (Häufiger Fehler)

Bzgl. note/3771039#map=19/48.49465/11.93517&layers=N
Ein HW=Footway mit bicycle=designated, das ist meiner Meinung nach eine ungültige Kombination. Bitte je nach Beschilderung korrigieren. Wenn's keine Beschilderung gibt, ist's ein path. Grüße