Kwam vaak voor, in heel NL een stuk of 50 gevonden.

"De regel dat je rijstroken samenvoegt als er geen fysieke barrière tussen ligt is niet absoluut."
Ben ik het helemaal maar eens, maar gezien de discussie die er op het forum heerst v.w.b. turborotondes, werd deze regel wel als absoluut gezien.

Hoi, ik heb covered=yes van de Wienbargsteeg verwijderd way/6412837
Volgens de wiki mag de tag niet op deze manier gebruikt worden.
covered=*#Usage

Hoi Josbert,
Waarom heb je covered=yes toegevoegd aan de Ermerweg? way/971009860/history
Volgens de wiki is dat juist niet de bedoeling bij viaducten en bruggen. Zie: covered=*#Usage

Ah ok. In https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72335
staat: Type weg: Onderbreking in auto(snel)weg
Aangezien dat hier niet aan de orde is (de N34 loopt gewoon door en de n381 gaat over van primary naar trunk), vond ik de reden met verwijzing naar het forum niet terecht.

Blijkbaar is hij dan al langer "fout" getagd geweest?

Zal eea aanpassen.

Voor een Trunk moet er een bordje autoweg staan en die staat er niet. Enige uitzondering daarop zijn doorgaande autowegen zoals de rotonde bij Gieten en dat is hier niet aan de orde. Hier gaat de n381 van een primary over in een trunk.
Je verwijzing naar de betreffende afritten hebben geen waarde, omdat het daar niet om autowegen handelt maar primary en secondary, waarbij het onderling verschil minder duidelijk is.
Voorbeeld waarbij de rotonde ook niet als trunk gemapt wordt vind je in de N377 bij Bedrijventerrein Nieuwleusen.

Je laatste alinea klopt niet. Je gaat niet van trunk naar trunk, maar van trunk link naar een andere weg en die andere weg kan best een lagere classificatie hebben. Primary in dit geval.

Hoi Eggie,

KP-route is niet meer correct: https://georsdrenthe.icdn.nl/geoserver/RSDrenthe/wms?service=WMS&version=1.1.0&request=GetMap&layers=RSDrenthe:OSM,RSDrenthe:KnpsWandelRoutes,RSDrenthe:KnpsWandelKnooppunten&styles=&bbox=190000,485000,280000,590000&width=600&height=768&srs=EPSG:28992&format=application/openlayers

Hoi Eggie,

Lijkt me te kloppen gezien zijn andere changeset: way/788030567

Hey Frank, wordt er hier intussen al gebouwd? Ik zie op de meest recente luchtfoto's nog niets.

Waarom heb je van het Noordbargerbos een park gemaakt? Volgens wiki is een park het volgende: "A park is an area of open space for recreational use,"
leisure=park

Hoi martiensch, hier nog een los eindje (weg zonder tags): way/960093652
Was je daar nog wat mee van plan?

Gr. Geim.

De zuidelijke helft is geen autoweg. Alleen aan de noordkant staat een bord. Ik heb e.e.a. weer aangepast.

Wat stel je dan voor?

Wijziging gedeeltelijk ongedaan gemaakt, zie: note/2667331

Mea culpa, ik had me er niet voldoende in verdiept. Ik dacht altijd dat dit een fietssuggestiestrook is: https://goo.gl/maps/iuC5rz3cg8WoxcBy7
En dit niet: https://goo.gl/maps/GJp7fbaim3Fp7jRj7
Blijkt idd dat alleen het fietssymbool er toe doet. Ik zal e.e.a. terugdraaien. Bedankt voor het opletten.

Ik heb er weer een primary van gemaakt. Zie: osm.wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging

MTB route heb ik gedaan, fietsroute 38-53 had iemand anders al gedaan.
Als je editen leuk vind kun je JOSM eens overwegen. Is een veel betere editor met meer mogelijkheden.

Als je met de editor ID wegen verwijderd, krijg je geen melding dat er routes op liggen. Zo had je b.v. de MTB route Smilde beschadigd.

No motorvehicles on a track? What about agricultural?

Hoi smootheFiets,
Nee, fietspaden zijn niet toegankelijk, volgens mij moeten ze nog aangelegd worden.
Althans, dat was de status van afgelopen woensdag.
Gr. Geim