Second opinion leert me dat de markeerder het niet goed heeft en het toch inderdaad zo is als jij (en ik) dachten. Zal de wijziging terugwijzigen.

Dacht ook dat het niet zou kunnen, maar volgens markeerder van Wandelnet is dat echt wel de bedoeling.

Ai, vanavond mijn mail gelezen en een hoop boze berichten. Dat was natuurlijk nooit mijn bedoeling. Ik zal niet overal reageren, alleen op deze plek dan mijn excuses!
Ik had inderdaad niet bedacht dat het knooppuntennetwerk van mijn wijzigingen last had. In mijn professionele wereld is meervoudige data-opslag not done, zodat bij wijziging van bron-data alle afgeleide data meteen meeveranderd.
Is het mogelijk een oplossing te bedenken, dat een route die in het veld met het knooppuntennetwerk is opgebouwd, ook met data van dat netwerk kan worden beschreven?

Nog even dan heb ik alle foutjes een keer gehad. Deze komt overigens ook bij validatie naar boven. Als waarschuwing (niet als fout).

Ik had niet in de validatie kunnen zien dat ik een stukje vergeten was? Gewoon een kwestie van genoeg inzoomen?

Nee, ik snap het principe ;-)

Ah, was net bezig en kreeg de melding dat iemand het voor mij had gedaan.