Also, auch wenn überall die 44t maximalen defaults gesetzt wären, würdest du mit den OSM-Daten noch keine 50t Sonderroute planen können.
Hierbei wäre spannender zu wissen, was das maximal mögliche, physikalisch-tragbare Gewicht einer Brücke ist, z.B., oder dessen maximale Breite etc.
Zumindest für die Breite oder Höhe ist international dann der tag maxwidth:physical=* oder maxheight:physical=* beschrieben.
In der Schweiz wurden diese beiden Tags jeweils vielleicht 14 mal verwendet... ;)
Bezüglich dem Gewicht weiss ich jetzt noch nichts entsprechendes. Würde wohl auch spannend sein dafür die Lizenz von den Statikern und Brückenbauern zu bekommen...

Salü feldritter
Die einzelnen Segmente hatten hier verschiedene Tags, z.B. war das Segment über der Emme mit dem Brücken-Tag markiert. Auch ist im Tunnel eine Geschwindigkeit von 100 und in den letzten Segmenten des Tunnels (Richtung Süden) wurden bereits die Fahrspuren getaggt.
Mit dem Zusammenfügen der Segmente entfallen all diese Infos leider.
Falls du das maxweight hinzufügen möchtest, müsstest du das für jedes einzelne Segment machen.
(Das ist zumindest meine Interpretation des reverts ;)

Hallihallo Stärneliechtli
Was möchtest du hier machen?

Ich hab zu danken, für die Kontrolle :)

changeset/92341471

Sali Adder328
Sieht für mich an und für sich nicht schlecht aus. Zwei Anmerkungen dennoch:
Der Name-TAG sollte nur verwendet werden, falls ein Objekt wirklich einen Eigennamen hat. Hier beim Parkplatz ist das jedoch eine Beschreibung. Ich würde den ganzen Tag einfach weglassen.
Dann sind die Gebäude nicht rechtwinklig. (Ja ich weiss, die hast du nicht so eingezeichnet ;)
Falls die Rechtwinklig wären könntest du im ID-Editor auf die Linie des Objektes klicken (sodass dann das ganze Gebäude leuchtet/blinkt) und dann per Rechtsklick -> Rechtwinklig machen die Geometrie anpassen.

Der Test scheint nicht so erfolgreich gewesen zu sein.
Was wolltest du erreichen?

Falls es um die PV-Anlage ging könntest du dich hier kurz einlesen (englisch):
https://help.openstreetmap.org/questions/66234/solar-panels-on-houses

"Diverse Gebäude wurden an den richtigen Ort verschoben"
Richtig ist hier wohl falsch. Zwar stimmen die Gebäude nun mit den Bing-Maps überein, jedoch mit all den anderen Luftbildern nicht mehr...
Meistens weichen die Bing-Luftbildern erheblich von der Realtiät ab, bzw. sind massiv versetzt, weiteres bezüglich den Luftbildern und deren richtigen Einsatz kann man hier nachlesen:
osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden

Sorry, i cant help you with that.
For myself i just use the wiki, try to hold on that and if i see differences in the local map i just go with that if its reasonable.
And of course, you are being watched here anyway ;)

Your changes are looking fine to me, i looked at some of them and didn't notice strange things, so well. there is you review ;)

Sali CROTime
Die beiden häuser unten an der Blattenstrasse scheinen von den Bingmaps abgezeichnet worden zu sein.
Dabei ist zu erwähnen dass die Bingmaps ziemlich verschoben sind, weshalb man das nicht tun sollte. Auch sehen die beiden Häuser jetzt eher nach "moderner Kunst" aus ;)

Salü Spiritdude
Hab ich auch schon bemerkt, dass man das Wasser ja eigentlich schon drinken könnte..
Ich hab kurz in die Wiki geschaut und denke dass der Tag: amenity=drinking_water und zusätzlich drinking_water:legal=no benutzt werden könnte?
Bin mir aber nicht sicher ob das hier auch so gepflogen wird.

Der Nametag sollte für den Namen eines Gebäudes stehen, nicht die Adresse.
Zum Beispiel könnte ein Hof, welcher allgemein bekannt als "Hofgut Weid" bezeichnet werden und an eben dieser Strasse stehen. Hier scheint es sich lediglich um die Adresse zu handeln, welche schon mit den anderen Tags erfasst wurde.

In OSM werden nicht nur befahrbare Wege eingetragen...

Grüezi us dr Schwiiz
Im ID Rechtsklick auf den aus versehen verbundenen Punkt -> Trennen.
Dann musst du noch das Gebäude erneut anwählen um den Punkt des Gebäudes zu verschieben (Standardmässig wird nach dem Klick auf Trennen hier die Strasse angewählt), dann sollte es klappen.

Hat er mit Änderungssatz: 88553692 bereits am selben Tag wieder zurückgeräumt, soweit ich sehe.

ahh, i see.
i think community-center fits best
amenity=community_centre

As far as i know, the name-tag should be used if the building is well known by this name. Even better if its written on it.
(like for the school some meters away: name:fr - École primaire Champ du moulin)
If its not well known and not written on it, i wouldnt tag it at all.
Or did i missunderstand your question?

Servus
I copy-pasted the values on the other node
node/546560827/history
if you could check/control if its correct, that would be great. anyway, thx for the reply :)

Salutti
Eventuell handelt es sich um diese Sennhütte:
node/546560827
(Homepage-Fotos könnten passen)
bin mir aber nicht sicher...