Heel goed!
Ik geef toe dat ik nog wat twijfel met 'cyclestreet'.
We houden mekaar scherp, teamwork ;)

Mijn oog valt op deze huizen hier:
way/669242507#map=19/51.54571/5.12177

Dat is geen farmyard, boerderij, maar is een setje huizen naast elkaar. Ik denk dat het eerder residential mag zijn. Wat vind jij?

Hier is de streetview: https://www.google.nl/maps/@51.5452974,5.1212975,3a,75y,23.26h,83.04t/data=!3m7!1e1!3m5!1s5FlqxYO5D5cduF9D5QlRlg!2e0!5s20190301T000000!7i13312!8i6656

Verzoek volbracht:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=800539#p800539

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90595462

RCN30-62 zou wel eens niet kunnen kloppen: ik heb een stuk fietspad moeten verwijderen voor de deur van de Ijzeren Man: dat al lang niet meer bestond en de oneways erop aangepast zoals genoteerd tijdens survey ter plekke.
Maar de relaties in een heen- en weer fietsroute zijn mij nog steeds duister (forward-backward: ???).

Goed werk!
Bedankt namens allen
;)

Trouwens, er mag nog wel een motor_vehicle = destination bij op de cycleway, want er staan borden met 'perceeleigenaren mogen wel' ;)

OK, ik wacht zonder meer ook even af ;)
Bedankt voor de snelle reactie weer.

AH, ik stond op punt de oude track langs de Oude Bosschebaan te verwijderen omdat het een breed fietspad is geworden. Ik heb er gisteren gefietst,
Ik zie nu deze recente changeset van jouw hand.
Ik kan me niet meteen herinneren dat er een breed genoeg pad noordelijk langs loopt dat als ruiterpad kan dienen: ik meen te kunnen zeggen dat er naast het fietspad niets meer loopt en dat er naast het fietsbord er ook geen bord 'ruiterpad' staat.
Wat zou je zeggen Marc?
Ik hoor het graag, groetjes weer!, Frank

Das een goeie ja, die osmose site zal ik ook eens wat meer bekijken en mijn eigen werk ermee controleren. Misschien dat ik nog even speel met deze trap/brug om te zien wat de effecten zijn via osmose (zal we een aantal uur naijlen op aanpassingen. Met Groet!

Ad, help me even: ik zie dat de trap in Heusden die ik aangebracht had, door jou is aangepast met extra tags:
bridge=yes
layer=1

way/809675337
way/809675336

- Het is geen brug, het is een trap
- Layer=1 is toch altijd overbodig

Ben benieuwd ;)

Als iemand kan kijken of de tags OK zijn voor dit soort monumenten / memorials.

Sorry, niet goed opgelet cq niet de noodzakelijke nacontrole gedaan; anders had ik het nu wel opgemerkt: bedankt weer Dick!

Ik heb ook lopen checken op de precieze naam van dit lange fietspad (en in het verleden aangepast vanwege straatnaambesluiten):

In geval van conflicten tussen een online overzicht en de situatie ter plekke laat ik me leiden door de werkelijkheid ter plekke.

In dit geval kan zijn dat de gemeente (nog) geen borden heeft aangepast? Indien zo, dan lopen we risico op een edit wip-wap.

historic=* -->
historic = boundary_stone "A historic physical marker that identifies a boundary"

Wiki does not show currently used tag historic=boundary_marker

So this also is incorrect?

Ben benieuwd; ik zag ondertussen idd al een hoop oude posts over path vs footway.
Tnx!

Begrijpelijk, heb ik zelf ook een tijd mee zitten schakelen; in het algemeen en wat ik tegenwoordig ook hanteer:

path = overhard (bos)pad
footway = verhard, wandel, trottoir

Anders kun je geen verschil meer maken tussen een net trottoir in de binnenstad en een smal bospad.

Als ik naar de NL wiki kijk:
osm.wiki/NL:Kaartelementen -->

highway = path (Bos)Pad.
Onverharde paden door het veld of bos waar geen sporen zichtbaar zijn van gemotoriseerd verkeer

highway = footway Voetpad.
Belangrijk is dat het pad met borden als ((niet)verplicht)voetpad wordt aangegeven.
Zonder borden wordt de weg als gewone weg/pad geclassificeerd waar voetgangers worden toegelaten.

Ik geef toe dat deze wiki ook niet waterdicht is. En daarom zorg ik dat er geen twijfel is voor een kaart gebruiker en houd ik zelf path en footway uit elkaar als onverhard en verhard.

We kunnen het in het NL forum gooien en/of is vast al eerder besproken hoe dit te taggen.

Bedankt voor de snelle reactie!

Ik vraag me af waarom de asfaltpaden in ons Stadspark van footway naar path zijn aangepast? Ben er net nog geweest en hier is niets aan veranderd.

Oh sorry, ik zie jouw naam wel eens langs vliegen dus ik nam aan...

Je kunt hier aanvragen op import vanuit kadaster naar OSM:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=306

Je kunt mij ook terugvinden in de lijst met aanvragen hier in de buurt.

In dit geval kun je een her import aanvragen en dan komt de adres node ook mee.
Alternatief maak je die node zelf aan: copy-paste. Maar dan mist ie de import datum: is niet essentieel, maar toch.

Hoop dat het zo duidelijk is, anders roep maar.

Ik zie access=no is erbij gezet: ziet er goed uit dan. Bedankt!

Mee eens, ik denk dat ik de schuldige ben...