Hallo Samuel Jacob Schweizer
Wie schon von Beau Jonckers in deinem anderen Beitrag angemerkt entfernen wir keine Wege die am Boden existieren sondern ergänzen sie, wo nötig und sinnvoll, mit entsprechenden Zutrittsregeln.
Dies auch damit der nächste Mapper nicht auf die Idee kommt den Weg erneut einzutragen weil er ja da ist.
Deshalb bitte ich dich die Änderungen rückgängig zu machen. Falls du nicht weisst wie das geht, melde dich gerne im Verlauf der nächsten Woche dann übernehme ich das für dich.
Viele Grüsse und weiter frohes mappen
Fjellrev

Reverted as it was just vandalism

Hoi mikoMK
Bist du sicher dass die Nummer stimmt?
Die verlinkte Webseite führt nach Spanien und habi hat schon im ursprünglichen Änderungssatz gewisse (bisher unbeantwortete) Fragen aufgeworfen.
Ich hatte den POI bisher wegen dieser Unsicherheiten auch noch nicht angefasst und gerade noch etwas nachgeforscht. An dieser Adresse scheint jetzt ein Nagelstudio zu sein
https://american-nails-tran.digitalone.site/

Även den blev reverterad. Gick genom alla ändringar han har gort (inte så många), blev en eller annan till...

Skolan finns kvar https://www.huddinge.se/ostragrundskolan blir en revert till

Please have a look at https://community.openstreetmap.org/t/thougts-about-a-changeset-near-to-mapping-for-the-renderer-in-lund/130998

Da es sich um kein militärisches Sperrgebiet handelt habe ich landuse=military und military=danger_area entfernt, diese sind nur Mapping für den Renderer, access=no sagt genug aus.
Zum genauen, und besonders aktuellen, Verlauf der Grenze der Sperrzone kann ich nichts sagen deswegen passe ich da auch nichts an.

Hi
Thanks for your answer and especially for correcting it so fast.
I will check through them during the next time to see if I can improve them further.

Hi
I just saw that you deleted the tag shop for many huts in this changeset.
Well it might not have been perfect to have it like it was, but now this information is not there at all anymore. And as not every hut sells food this was/is an important information.
Please put it back again - or as a separate node if you know where the shop is located on the place.
Thanks.

Waren wohl eher private Notizen siehe auch note/4717489
Ich habe die Fast-Food Plätze mal gelöscht...

Hallo Matze
Ich mache hier einfach mal den Briefträger - habe selber zuwenig Ahnung von den entstandenen Problemen.
Anscheinend ist bei deinem Edit - wahrscheinlich für dich unbemerkt - durch StreetComplete einiges an Schaden angerichtet worden.
Siehe diesen Thread https://community.openstreetmap.org/t/fulda-sehr-detailiertes-aber-qualitativ-schlechtes-fahrbahnmapping-der-petersberger-strasse/124965 im Forum.
Wäre schön wenn du das, soweit möglich, in Ordnung bringen könntest und darauf achten könntest dass dir StreetComplete nicht solchen "Müll" unterjubelt.

Hi @Yuvaan
Thanks for your updates to Openstreetmap.
Here you made actually too much ;-) These roads have no name - which is quite normal in rural areas - which can be tagged as noname=yes so tools like street-complete and alike do not complain.
The adress is then mapped as addr:place=Degernäs intead of addr:street= plus a housenumber.
I might change it in the coming days.

Hallo Jenseblume
Merci dass du Landcover in meiner Heimatregion einträgst, aber bitte mache es doch so wie es den Tatsachen entspricht die auch auf den Swisstopo Luftbildern zu sehen sind.
Ich habe mir gerade nur den Bereich am Wandelhorn angeschaut, hier hast du grosse Gebiete die eigentlich Alpweiden sind oder deutlich grasbewachsen sind als natural=bare_rock eingetragen was weder der Situation vor Ort noch der Taginfo im Wiki entspricht.
Bitte passe das doch entsprechend an.

Hallo mueschel
Ich bin zufällig beim "rumspielen" auf diesen Änderungssatz gestossen.
Der ursprüngliche Urheber der Einträge beschäftigt sich gerade mit den Möglichkeiten und Schwierigkeiten eines Imports von Bodenbedeckungen in Schweden.
Siehe: https://community.openstreetmap.org/t/blinda-flackar-i-norr/123649
Ich könnte mir vorstellen dass Tipps zur Verbesserung oder auch Vermeidung durchaus willkommen sind.

I started a discussion here https://community.openstreetmap.org/t/kirchengebaude-mit-wohnteil-wie-mappen/122273
Maybe there are some better ideas.

At a first glimpse I would say: Yes.
But thinking further and checking official sources the answer must be no.
The building has just one adress (GVB-Nummer) 42c, so dividing it would leave one part without adress or two parts with the same adress - which both would be wrong.
The only "good" way in my eyes (as I see it for the moment) is to set an amenity place of worship as a point in the eastern part of the building, the western part is where the appartment is.
If this sounds good for you as well I might do it during the next days - I live nearby, so it is kind of "my" area.

Hi
Even if I myself mapped this building as chapel in the beginning, I am not sure today if this is really the right/best way to map it.
There is also an appartment in the same building - big enough for a whole family (I do not know who is living there now, but some years ago a family with 2 or 3 kids was living there).
So I would vote for a rechange to building=yes

Hallo JDKDHF
Könntest du hier den aktuellen Stand eintragen? Dürfte ja langsam wieder etwas normalisiert sein.
Siehe auch Hinweis note/4462830

Merci

Is this the same hut as Eulenhütte about 40 meters northwest?
I guess so, so better update that one instead.
By the way: I don't think Hut is the name of a hut in Germany ;-)

Looking at the different points it seems to me that they are just personal markers without any relevant information for the map.
At those places I know from my own visits in the area there is really nothing worth mapping.
So I propose to do a revert if we do not get an answer during the next days.