Servus,
"Und bitte keine Straßenline mit landuse Flächen verbinden."
ist klar, weil es Unsinn ist. Die landuse enden nicht an der Linie.
Die restlichen Diskussionen überzeugen mich nicht. Da ist vieles nicht konsequent.
Straßen in residential werden auch nicht ausgespart.
Straße in forest auch nicht.
waterway in meadow auch nicht, usw....
Aber, um dich zu beruhigen, ich machs vorerst nicht mehr, wenn ich auch davon nicht überzeugt bin.

Servus,
das Gras der Bankette reicht in der Regel bis zum Asphaltrand.
Es gäbe nun zwei Möglichkeiten, das darzustellen: Zum einen könnte man die Grünfläche an der Straße (Bankett, Böschung..) mit der Straße an beiden Seiten verbinden.
Zum anderen zeichne ich die Grünflächen über die Straße.
Der Darstellungseffekt ist dann der Gleiche. Die Straße ist von Grün eingesäumt, wie es auch in der Natur ist.
Wenn die Grenzen der Grünflächen neben der Straße gezeichnet werden, ergibt sich in der Darstellung immer eine Lücke, wo nichts ist. Es gibt aber keine Flächen, wo nichts ist.
Falsch ist meine Vorgehensweise, wenn ich OSM basierte Auswertungen machen will. Z.B. die Straße ist zugleich eine Gemeinde- oder Landkreisgrenze. Dann können die Flächen nicht eindeutig einem politischem Gebiet zugeordnet werden.
Die gleiche Problematik ergibt sich bei Feldwegen. Zieht man die Ackerfläche über die Wege, dann sind die Wege inmitten von Ackerland.
Welche Möglichkeit favorisierst du?

Ich werde das überprüfen, Duck