Your edits with deletion names of waterbodies are incomprhensible - please, explain reasons of your edits.

1) Consider object way/41273488 as an example. There was an object with name "Павловское озеро". You deleted name and added tag name:loc=Павловское. Why did you do this? 2) You should not to use name:loc, name:alt, name:old. You should use loc_name, alt_name, old_name instead. For example, name:loc means name in language with code loc, not local name.

Hello! Firstly, please, clarify, if you are read and write in Russian normally. If yes, let us continue dialog in Russian, because it will be easier for both of us. If no, you should be very carefull while modifying Russian names. Let me explain you my request. There is tradition/agreement not to shorten names of waterbodies, because "statuses" in names don't have strict corellation with "statuses" from physical geography. You should not to delete statuses from Russian names of objects (see links above).

Dear colleagues, I’ll give a comment – sorry, if it will be a little bit short and/or not completely full. Your questions are welcome.

assenizator0, let us not to misinform them. You changed (modified or deleted) a hundreds of names waterbodies during a few days without preliminary discussion. When I manually correct a few of objects (returned name) and wrote you messages (changeset/61762833, changeset/61764808) with links to documentation (osm.wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C#.D0.9E , osm.wiki/RU:Tag:natural%3Dwater ), you wrote that didn’t understand me and immediately wrote a report about by my "wrecking activities". I think, you guess, that your actions against rules are not the best. It even looks like, that new account was created specially for modifying waterbodies. It's and interesting idea - they can think, that you had never heard about previous agreements and had never ignored many invitations for discussions, because you are a newcomer. Please, stop making new changing of names of waterbodies before discussion end. It would be nice, if you return database to stable version.

woodpeck, the situation is not so complicated. There is Russian tradition/agreement not to shorten names of waterbodies and this agreement is documented: osm.wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C#.D0.9E , osm.wiki/RU:Tag:natural%3Dwater ). assenizator0 modified names (in a contravention of this agreement) of many waterbodies during a few days in semi-automatic mode, when I returned some names to their stable state, wrote a comments and invited to discussion, he immediately wrote a report to you. I believe, that in such situation he should firstly try to change agreement during conversations and only after that (in case of successful dialogs) he will be able to change names according to new agreement. Now his edits oppose current agreement, he doesn't try even to start discussion - I think, it is a violation of community rules.

Let my try to explain you the origin of such agreement.

a) Names of waterbodies in Russian don't have strict corellation with their status in physical geography. Natural waterbody (lake in physical geography) can be called "пруд", "озеро", "водохранилище", "лиман", "ерик", "море"... Such words are parts of historically existing names.

b) Names without such words look especially ugly, when main words in names have form of adjective. For example, word "Судаковское" claim some another word, because "ое" is a words ending of adjective, which shows, that there is a main noun after adjective. Even spellcheckers can mark such single words as a mistakes, because noun is implied in case of adjective.

c) Order of words has meaning in Russian names. For example, "Петухов пруд" и "пруд Петухов" are different names: first means whose? - Petuh's, second means in honor of whom? - of Petuh. These words have different declensions.

d) Such tradition is not unique for Russian language and/or Russia, you can easily find analogous names all over the world: way/325753188 (Lago Enol, not Enol), way/34145701 (Бело језеро, not Бело), way/50959610 (Odlezelské jezero, not Odlezelské), relation/7337636 (Lac à l'Anglais, not l'Anglais), way/40850063 (Lagoa Verde, not Verde), way/4580524 (Bassenthwaite Lake, not Bassenthwaite), s://www.openstreetmap.org/relation/87400 (Lago Guaíba, not Guaíba).

So I really believe, that database should be returned to one-week-old state (stable state before unagreed edits) and user, who wants to change current agreement, should participate to discussion for changing of current agreement.

P. S. Thank you for you prompt about comments. However, it is not all as easy as it sounds. First user modified hundreds of objects against a current agreement in semi-automatic mode during a few days with common comment assenization - and it takes a weeks to return database to stable state in manual mode. Unique comments increase this duration to months and years. Comments' recommendation will work only in case of appliance for all users and all edits. I wrote public comments for user (changeset/61762833, changeset/61764808), the goal of edits (return to normal state) is clear.

Здравствуйте! Прошу высказаться здесь: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=711467#p711467 .

Здравствуйте! Т. к. Вы массово удаляете названия многих водных объектов, добавленные в базу в разное время разными редакторами, прошу Вас разъяснить свои мотивы. Возможно, удаление названий (и даже перенос их из name) не требуется. На мой взгляд, до выполнения новых таких правок имело бы смысл получить подтверждение от сообщества (иначе говоря, прошу Вас пока не удалять названия водоёмов и не переносить их в "сторонние" теги, а начать обсуждение, разъяснив смысл своих действий).

Здравствуйте! У Вас сделано большое количество правок, в которых с водных объектов удаляется name - задам вопрос на примере этого водоёма. 1) Вы, действительно, уверены, что у этого водоёма совсем нет названия? На какие источники Вы опираетесь, утверждая, что названия нет (раз Вы даже noname=yes проставляете)? 2) Для местных названий должно использоваться loc_name (не name:loc), для альтернативных - alt_name (не name:alt).

Здравствуйте!
Не следует удалять части названий водных объектов (см. osm.wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C#.D0.9E и osm.wiki/RU:Tag:natural%3Dwater ). Водный объект может называться прудом, озером, водохранилищем, лиманом, разливом, ериком и т. д. - усечение названий приводит к потере части информации об объекте.

Здравствуйте! В результате Вашей правки оказались нарушены многие отношения водных объектов, административных единиц и т. д. Нельзя просто так объединять линии, входящие в разные мультиполигоны, в одну линию.

Да, конечно, торговые точки могут быть отмечены. Я, на самом деле, просто не уверен, что "П-С-С" является торговой точкой, а не обозначением, скажем, пустующего помещения. Половина вокзала в этих "П-С-С", хотелось бы понять, что это такое.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, к каким типам объектов относятся добавленные Вами на Московском вокзале точки интереса "П-С-С", "Пром. (атриб.)", "Кура-гриль, сопутствующие"?

Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание, что для указания того, что дом имеет, например, адрес "деревня Чечулино, дом 5" (без улицы), Вы можете использовать тег addr:place ( osm.wiki/RU:Key:addr:place ).

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как Вы отличаете левые страницы от нормальных, если и те, и те редактируются и используются разными редакторами? Водоём может называться водохранилищем, прудом, озером, ериком, лиманом, морем, разливом и т. д. То, что является озером с точки зрения физической географии, не обязательно называется озером - соответственно, даже при указании тегов, характеризующих водоём как естественный закрытый определить "статусную" часть названия нельзя. Поэтому данные о том, как же конкретно объект именуется, являются вполне полезной информацией о названии (даже Вашей ссылке не больно-то и противоречащей). Примечание про озера появилось в документации много лет назад после обсуждения на форуме.

Здравствуйте! Нет, намеренного игнорирования нет. Есть мысль, что хотя бы в первую версию объекта на карте есть смысл вписывать то, что есть в действительности (truth on the ground), чтобы имелась возможность потом восстановить имеющееся на местности. Однозначность в данном случае не очевидна. В вики написано, что гостевой дом - это tourism=guest_house, и что мини-отель - это guest_house. А как тогда отличить здание, на котором висит табличка "Гостевой дом "Черепаха"" от дома, на котором висит табличка "Мини-отель "Черепаха"", если гостевой дом и мини-отель обозначаются одинаково? Если "аренда велосипедов", "прокат велосипедов", "велопрокат" обозначаются одинаково (amenity=bicycle_rental), как отличить одно от другого? Truth on the ground. Если есть редакторы, готовые взять на себя ответственность за затирание части информации о том, как объект обозначается на местности, они могут внести исправления в разумных пределах.

Здравствуйте! Данная Ваша правка оказалась технически некорректной. Здесь мы острова, растительность, заболоченную местность, воду. Это было описано мультиполигонами. Вы удалили несколько десятков линий, более десятка мультиполигонов и на их месте нарисовали полигоны, имеющие множественные наложения и некорректные пересечения. Прошу Вас при необходимости поправить карту использовать инструменты редактирования, а не вносить изменения в базу некорректными откатами.

Здравствуйте! Данная Ваша правка оказалась технически некорректной. Здесь мы имеем большое озеро, части которого тоже являются озёрами. Это было затегировано мультиполигонами. Ваша правка нарушила эти мультиполигоны и создала некорректные отношения. Например, у отношения большого озера внешняя линия имела самопересечения. Прошу Вас при необходимости поправить карту использовать инструменты редактирования, а не вносить изменения в базу некорректными отменами.

Здравствуйте! Данная Ваша правка оказалась технически некорректной. Здесь мы имеем большое озеро, части которого тоже являются озёрами. Это было затегировано мультиполигонами. Ваша правка нарушила эти мультиполигоны и создала некорректные отношения. Например, у отношения большого озера внешняя линия имела самопересечения. Прошу Вас при необходимости поправить карту использовать инструменты редактирования, а вносить изменения в базу некорректными.

Здравствуйте!
Вы продолжаете повторно удалять части названий водных объектов. Пожалуйста, сообщите, ознакомились ли Вы с содержанием страниц osm.wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C#.D0.9E и osm.wiki/RU:Tag:natural%3Dwater . Дополнительное пояснение: водный объект может называться прудом, озером, водохранилищем, лиманом, разливом, ериком и т. д. - усечение названий приводит к потере части информации об объекте. Прошу Вас отказаться от практики некорректных сокращений названий водных объектов. При наличии мнения о необходимости внесения принципиальных изменений в сложившийся порядок, пожалуйста, начните обсуждение вопроса по существу.

Старые запросы: changeset/61101069 , changeset/61364850 .

Здравствуйте! Предлагаю Вам принять участие в обсуждении схемы тегирования строительных площадок: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63226 .

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, смысл Ваших правок в этой небольшой болотистой области. Зачем Вы создаёте перекрывающиеся полигоны, какой объект Вы хотите тут затегировать, что является источником сведений для Ваших правок?

Старые запросы: changeset/61094737 , changeset/61151491 , changeset/61363466 .