Misschien is "note=" wat beter geschikt dan "description=" hier. Met note= richt je de boodschap aan andere mappers. Met "description=" aan de eindgebruiker.

Als tweede zou je de weg als oprit kunnen taggen (highway=service, service=driveway, oprit genoemd in iD).

Als laatste, probeer de poorten en paaltjes aan de weg vast te maken. Zo kan er rekening worden gehouden met het navigeren.

Ook op deze heb ik niks aan te merken. De adresgegevens staan weer alleen op de node, zoals het hoort.

Hallo JHvW,

Ik zag dat je het vakje om je changeset na te laten kijken had aangeklikt, dus bij deze.

Het ziet er wat mij betreft goed uit.

Met vriendelijke groet,

Digne

Geen probleem!

Ik vergeet nog iets: De formattering van de tijd was trouwens goed. ;)

In een straat zou je trouwens nog een tag nodig hebben. parking:condition:both=free en parking:condition:both:time_interval=<de openings tijden>. De default bij straat parkeren is dat het er niet mogelijk is, en met die twee tags geef je dan de aan dat het vrij kan in een periode.

Hallo Captain_Spork,

Deze kostte me wat moeite, maar ik ben er uit (denk ik). Voor een parkeerplaats kan je beter "opening_hours" gebruiken (Zie amenity=parking). "parking:condition" wordt gebruikt als tag voor wegen, dus voor straat parkeren.

Met vriendelijke groet,

Digne

Even een reactie om hem uit het lijstje te halen. Mijn opmerking staat in changeset/54565981.

Hallo Jordy,

Ik zag dat je het vakje om de changeset na te laten kijken had aangevinkt, dus bij deze.

Het ziet er wat mij betreft allemaal prima uit. Ik heb er weinig op aan te merken. Is er misschien een verbinding aan de westzijde van de parkeerplaats met de weg om de Viersprong heen?

Met vriendelijke groet,

Digne

Idem als de andere changeset waar ik op reageerde. Niks op aan te merken. ;)

Hallo R_Donselaar,

Ik zag dat je het vakje had aangeklikt om de bewerking na te laten kijken, dus bij deze.

Ik heb er niks op aan te merken. het ziet er goed uit.

Met vriendelijke groet,

Digne

Volgens mij is er expliciet voor gekozen om dat in Nederland juist wel toe te staan. Waarom weet ik niet precies. Ik gok dat het te maken heeft met het feit dat in Nederland stoepen langs de weg niet apart in te tekenen, maar dat weet ik niet zeker.

Ik zet die adressen wel terug trouwens.

Hallo BeatleBas,

Ik zag dat je het vakje voor feedback had aangevinkt, dus bij deze.

Het ziet er goed uit, maar er zijn een paar kleine dingen. Ik zie dat je foot=yes hebt toegevoegd. Op OSM wordt in Nederland lopen op het fietspad toegestaan, dus deze tag is niet per se nodig. Ten tweede zou je als punt de paaltjes aan de weg nog kunnen toevoegen (als detaillering).

Als laatste zag ik dat je per ongeluk twee adressen hebt versleept in deze changeset (één op de Donge en één op de Wikke). Probeer daar even op te letten. ;)

Hallo Captain_Spork,

Ik heb er even naar gekeken. Ik zie dat je een vlak rond het gebouw hebt gemaakt voor het verzorgingshuis. Dit is niet helemaal de conventie. In zo'n geval kun je beter het verzorgingshuis op de adres-node vestigen. Dus mijn advies is om alle tags van het vlak te kopiëren naar de adresnode (nr. 2) en het vlak te verwijderen.

Voor de rest ziet het er allemaal erg goed uit.

Hallo Egari,

Ik zie dat je mogelijkheid om je changeset na te laten kijken hebt aangeklikt.

Het ziet er over het algemeen goed uit. Ik zou de bankjes als losse node toevoegen naast de het pad. Ze zijn immers geen onderdeel van het pad.

Mooi dat je ook de speeltoestellen zelf tagt. Ter informatie, speelconstructie (playground=structure) refereert naar een klimconstructie trouwens (Zie playground=*).

Digne

Hallo Martimen2,

Ik heb deze changeset teruggedraaid omdat deze naar mijn idee niet correct is. Ik zie dat je het goede idee hebt, park Velserbeek ontbreekt op de kaart.

Probeer de tag Park als een overkoepelend iets te zien. Dat wil zeggen dat het vlak met de tag Park de buitengrens van het park beschrijft. Daarin kunnen gewoon grasvelden en bosbouw-gebieden voorkomen.

Met vriendelijke groet,

Digne

Hallo,

Ik zag dat hier een weg was toegevoegd in Beverwijk, omdat deze nog geen naam heeft.

Bestaat deze straat echt? Ik moet toegeven dat ik er al een een aantal maanden niet langs geweest ben, maar er is niets te zien op luchtfoto's. Het lijkt mij ook zo'n vreemd punt voor een nieuwe straat.

Met vriendelijke groet,
Digne

Ik had al zo'n vermoeden, maar ik dacht ik vraag het toch maar even. De sloop is letterlijk net gestart, dus dat BAG niet zo ver is is logisch. Ik laat het voor nu wel even voor wat het is en hou het in de gaten.

Hallo Sander,

Ik zie dat de panden aan de Simon van Haerlemstraat weer zijn terug geplaatst. Ik had ze gisteren juist verwijderd omdat de sloop gestart is. Was dit de bedoeling?

Link: osm.org/#map=18/52.50752/4.67770&layers=N

Digne