Bonjour Mathias_ADAV,
Merci beaucoup pour l'astuce,
Bonne journée

Bonjour, je me renseigne

(*) ps : désolé pour les quelques erreurs de conjugaison sur les deux messages, j'ai oublié qu'on ne peut pas modifier après avoir posté.

J'ai réfléchi et regardé l'endroit, je pense en effet qu'un utilisateur ne ferait pas la distinction 1/2/3, je vais corrigé. Il y avait aussi un deuxième endroit concerné, je l'ai corrigé aussi.

Bonjour,

Notre partenaire de la région nous a demandé de nommer ces abris vélos, et ces noms viennent de lui. Il avait d'ailleurs même mis le nom de la ville dans les noms qu'il nous a fourni, mais pour essayer de me conformer au mieux au standard de nommage OSM je les ai retiré. Concernant ces trois arrêts, il est vrai qu'il serait probablement pertinent aussi d'enlever les indicatifs 1/2/3.
Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,
Oui, en faisant mes vérifications j'ai vu qu'il y avait plusieurs aires qui ressemblait à "Vézelise covoiturage" que ma collègue a créé il y a 1 ou 2 ans, qui je suppose ne convient en théorie pas trop. Par contre, notre système actuellement nécessite que les aires de covoiturage que l'on souhaite faire apparaître aient un nom, et ce genre de nom nous convient, et je ne vois pas trop par quoi d'autre remplacer, c'est pour cela que je ne les ai pas modifié pour le moment. Il nous faudra y réfléchir et on refera une passe.
Je vais notamment demander s'il est essentiel que les aires de covoiturage sans nom apparaissent, ou si on peut s'en passer, auquel cas j'enlèverai les noms.
Pour Blénod-lès-Toul, il fait partie de nouvelles aires de covoiturage que j'ai reçu, par contre je n'avais pas fait attention aux champs place_min et place_max : il y a 0 sur les deux donc du coup en effet ça veut dire qu'il n'y a aucune place pour le moment et que je n'aurais pas dû le mettre. Pour ne pas mettre ce genre d'aires pas prête je me fiais aux noms, mais Blénod-Lès-Toul n'avait pas été mis à jour de la sorte en effet. Je vais le supprimer.
Cityway'

Oui, je suis en train d'essayer de me renseigner. On pourrait peut-être ajouter aussi Charles de Gaulle dans le nom, mais si le covoiturage ne concerne pas qu'un petit coin du parking mais le parking entier, on pourra juste ajouter un carpool=yes au parking et supprimer ce point.

Je suis en train de me renseigner, et je mets à jour si besoin.

On peut aussi le fusionner avec Charles de Gaulle je pense, je n'ai pas voulu retoucher le travail de ma collègue mais ça me semblerait logique.

Bonjour,
Cela peut indiquer que c'est le seul point de covoiturage de Maron (et on ne m'a pas transmis de nom particulier pour celui-là).
Peut-être que mettre "Site de covoiturage de Maron" serait mieux ? Ou alors on ne met rien du tout ?

Bonjour, je n'ai pas l'information.
J'ai demandé depuis 15 jours à mes contacts et je n'ai pas de réponse encore.
Cordialement,
Cityway'

Bonjour,

Merci pour votre message, je viens de corriger.

C'est en rapport avec la conversation sur changeset/85268266

C'est ma hiérarchie qui me fournit les données (depuis les infos d'organismes qui gèrent les pistes et bandes cyclables), mais depuis mai je n'en ai pas reçu de nouvelles encore : là je ne faisais que corriger une erreur faite en mai suite au message d'un autre osm-naute (le vélo sur Lanessan était en projet à ce moment-là, il semblerait que ça ait été créé depuis au vu de votre message).

Jusqu'à présent en général je mettais knowledge par défaut sauf quand on m'indiquait le nom de la source, mais souvent on ne me l'indique pas. Votre message m'a fait réfléchir, et je pense qu'à l'avenir il faudrait quand je ne l'ai pas que je demande à ma hiérarchie pour pouvoir le mettre dans ce champ.
Cityway'

Bonjour, merci pour votre remarque. On m'avait donné une liste de pistes à mettre à jour, mais il semblerait que celles de Lanessan s'y soient glissées alors qu'à priori ce n'était qu'en projet. Je les supprime, et compte sur la communauté osm locale pour mettre à jour si d'aventure elle devenait réellement créée.
Cityway'

Bonjour,
Nous avons déjà intégré toutes les données que nous avons.

Merci pour votre précision. Je connaissais la règle mais 1) jusqu'à présent j'avais surtout fait des tronçons vélo et pas trop des amenity, et 2) j'ai eu une personne pour m'épauler pour cette fin d'année et elle m'a fait remarquer que ça donnait l'information que c'était le parking de la gare (et pas juste un parking quelconque de Liverdun). Je lui avais dit que personnellement par sécurité (ne sachant pas trop) je ne l'aurais pas mis, mais elle m'a mis un doute et comme c'était elle qui faisait la saisie, je lui ai juste transmis les pages de règle de nommage puis dit qu'elle pouvait faire comme elle le souhaitait si elle pensait que c'était utile et pas en contradiction avec les règles. Merci de m'avoir confirmé qu'il ne fallait pas les mettre, et merci pour vos corrections.

Bonjour, merci pour vos encouragements.
Par contre Cityway n'a aucun rapport avec Citiz, notre site à nous c'est Fluo.
Merci pour vos corrections.