Hallo @woodpeck_repair,

thanks for the revert.

@Herwescheluc nein ich habe dies nicht als Scherz gemeint. Bin jedoch mit einem Revert einverstanden.

VG
Chriss

Hallo woodpeck,

ich bitte um Entschuldigung. Ich sehe zwar nicht den Punkt, dass man OpenStreetMap jetzt als "weniger verlässlich" ansehen könnte.

@Herwescheluc nein ich habe dies nicht als Scherz gemeint. Bin jedoch mit einem Revert einverstanden.

VG
Chriss

PS.: Falls du an irgendeiner Stelle genauere Infos hast, dann kannst du gerne die Räume verschieben, auch wenn es nur grob ist.

Ja, das ist soweit korrekt.
Leider habe ich aktuell nicht genauere Positionsinformationen vorliegen. Der Plan ist aber die Positionen noch nach den Räumen aufzutrennen.

Hier ist das bereits geschehen:
node/12613926137
node/7826160204
node/12613926136

Im ersten Schritt verfahre ich erstmal nach dem Verfahren OFOO:
osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

Das ist mittlerweile ein Jahr her.
Als ich aber damals dort war, war es eindeutig beschildert, dass Zufahrt nur für berechtigte Personen gestattet ist.
Bin wegen einer fehlerhaften Navigation erst darauf gestoßen.

Falls es sich mittlerweile geändert hat, kann es gerne angepasst werden.

Please check note/4624178

Thanks @Olyon for changeset/162333597

@EttoreV_littoria as @Jrachi already wrote, OSM has the scope to show the real world. In this case you can see both borders, which displays both views. So it is less influenced by nationalism than your change, which only shows one view.

This is not the only "border dispute" you could found on OpenStreetMap. E.g. the dispute between the Netherlands and Germany: osm.org/?mlat=53.330053&mlon=6.996918&zoom=12

Please check note/4615334

Please check note/4615330

Please check note/4615328

Please check note/4615282

Please check note/4615313

Please check note/4614271

Please check note/4613050

Please check note/4613047

You're welcome @Benoit84

Please check note/4608765

Please check note/4608758

Please check note/4608752

Please check note/4608741