Salut !
Merci pour ton retour.
Je suis du coin, mais n'y habite plus. J'ai juste constaté les transformations lors d'un passage.
Merci pour le lien. Par contre un autre article me met le doute.
https://www.midilibre.fr/2018/09/20/demolition-de-lancienne-poste-700-lignes-telephoniques-ont-ete-retablies,4702405.php
Possible que le sous sol contiennent un central de lignes cuivres, et les étages de futurs bureaux.

Je voulais faire cette modification il y a quelques jours justement ! Mais je m'étais abstenu, car je ne savais pas quelle était la nature des bâtiments découpés. Avant, il y avait plusieurs tags pour qualifier le central téléphonique cuivre, qui du coup ne sont plus présents actuellement. Faut-il les restituer ? Sur les 2 batiments ? 1 des 2 ?
Au plaisir.

Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Qu'est-ce que vous voulez dire par le fait que c'est pas simplement une voie cyclable ? Si c'est par rapports aux piétons, cela était inclus par le tag foot=designated, pour décrire la voie mixte vélo/piétons.
Dans la mesure où ce n'est pas une piste agricole / de tracteurs / quads par exemple, je ne partage pas votre avis.
A noter que les segments de ponts ne sont plus en cohérence, passant de piste cyclable à chemin à piste cyclable.

Bonjour,
Pouquoi avez-vous changé la voie verte de cycleway vers track ?
Le tag précédent me semble bien plus adapté à la typologie de la voie, qui n'est pasune chemin agricole.

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !
J'ai deux remarques sur les tags employés pour décrire les objets :
- Le gite est noté comme retail, donc un centre commercial, ce qui ne semble pas adapté.
- Le chemin que vous avez ajouté est taggé comme une voie cyclable, donc spécifique a cet usage (panneaux, marquage, revêtement..). Je pense que dans le cas présent, il s'agit d'un sentier (highway=path), voire un chemin (highway=track) si une voiture ou tracteur peut y passer.
Bonnes futures contributions !

Bonjour,
Vous confirmez quoi ? L'existence d'une voie ou du parc ?
Car il il y a les deux. On voit même la voie sur le plan que vous avez envoyé (mais qui ne constitue pas une source pour intégrer des données dans OSM).

Je viens de corriger.
Je comprends l'idée, mais l'approche n'était pas la bonne. Les adresses sont des noeuds (1 noeud=1 numéro), a à ajouter sur le bâtiment, et qui doit être lié à sa rue par une relation. C'est peut-être pas le plus facile pour débuter.
Et vous aviez induit des changements d'attributs (changement de bâtiment vers terrain)

Bonjour,
J'ai fait la dernière correction requise en ajoutant l'attribut shop=beauty, pour que ce soit référencé par les outils utilisant OpenStreetMap comme un salon d'esthétisme.
Cela devrait apparaitre progressivement sur l'affichage.

Bonjour,
Pareil, êtes vous-sûr de ne pas avoir engendré de régression des données ?
Il y avait ici une voie qui avait été ajouté 20 jours avant votre suppression.
Il s'agit effectivement d'un parc, ce qui n'empêche pas qu'il y ait des voies d'accès...

Bonjour,
Vous avez changé des bâtiments en landuse, ce qui n'est pas adapté.
La première version était juste, car le polygone décrivait le bâtiment, et pas de façon plus générale l'occupation du sol. Pouvez-vous rétablir s'il vous plait ?

Hi HSBR.
Thanks for your contribution.
However, take care, your made a road completed disconnected from the networK. Plus, a primary tag seems too much. I know that the tasking manager is not very good with this projects, as the windows is locked on the line. A second edit is actually necessary to complete the way.

Pourquoi le building=yes a été supprimé ?