Schau dir mal bitte im Wiki die etablierten Standards an:

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

osm.wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de

Wann dieses Merkmal nicht verwendet werden sollte

Fahrradspuren als Teil der Fahrbahn sollten nicht als separater Fahrradweg eingetragen werden, sondern mit cycleway=lane als Fahrradspur.

Hi, du hast hier die Kreuzung Steinring/Wittener Straße erweitert.

Generell, sollte ein Objekt in der realen Welt durch ein Objekt in OSM dargestellt werden, siehe osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element. Straßen werden normalerweise nur bei baulicher Trennung, also Grünstreifen, Bordsteinen etc, in einzelne Ways in OSM aufgeteilt osm.wiki/DE:Bearbeitungsstandards_und_-konventionen#Stra.C3.9Fen_mit_getrennten_Spuren. Das ist hier größtenteils nicht der Fall. Fuß- und Radwege können entweder als eigener way eingetragen werden oder über die cycleway- und sidewalk-tags als Teil der Straße. Das wird regional unterschiedlich gehandhabt, in Bochum ist das auch nicht ganz einheitlich, aber meist werden sie als Teil der Straße erfassst.

Mir ist heute aufgefallen, dass hier diese Mapping-Schemata durcheinander geraten sind und aktuell koexistieren. Ich würde das gerne anhand von way/868037418 und way/1429277583 aufzeigen, rein aus Datenebene betrachtet.

Das haben wir in way/868037418 eine 3-spurige Straße, 1 Spur Richtung Unistr, 2 Richtung Wittener. Beidseitig eine Radspur. Dann kommt noch mal ein weiterer (baulich getrennter) Radweg (way/1429277579). Dann eine weitere baulich getrennte Straße (way/1429277583) und dann noch der Radweg für die Rechtsabbieger.

Mal vom Radrechtsabbieger abgesehen sehe ich hier keine bauliche Trennung und würde das lanes-Schema für angebrachter und auch einfacher halten: osm.wiki/DE:Fahrspuren#Kreuzung_mit_einer_f%C3%BCr_Fahrr%C3%A4der_ausgewiesenen_Radfahrstreifen mit cycleway=asl

Ich würde auch bei der Querung der Königsallee keine bauliche Trennung sehen und halte daher 2 separate ways für unnötig und inkonsistent zum Rest der Stadt.

Das Detailmapping an der Stelle kommt mir hier ein wenig komisch vor. Ich habe es mal im Forum unter https://community.openstreetmap.org/t/detailmapping-bochumer-hauptfriedhof/131266 zur Diskussion gestellt.

Hi, du hast hier einige Grabmale zu place_of_worship umgetaggt.

Um mal das Wiki zu zitieren: "amenity=place_of_worship gekennzeichnet einen Ort, dem eine Anbetung stattfindet, unabhängig von Religion oder Glaubensgemeinschaft."

Orte zur Anbetung sind das meiner Meinung nach eher nicht.

Halte ich an der Stelle nicht für das passende Tagging-Schema. historic=memorial würde meiner Meinung nach den meisten Sinn ergeben.

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap! 👋

Vielen Dank für deinen ersten Beitrag – es ist immer schön, neue Mapper in der Community zu sehen! 😊

Beim Durchsehen deines Changesets sind mir ein paar Kleinigkeiten aufgefallen, die du beim nächsten Mal vielleicht beachten könntest:

Orte in Openstreetmap werden in vielen Fällen durch ihre Eigenschaften ausreichend beschrieben. So ist am Basketballplatz schon hinterlegt, dass es ein Spielfeld (leisure=pitch) ist und der Sport, der dort gespielt werden kann, Basketball (sport=basketball) ist. Der einzelne Punkt ist daher nicht nötig und kann gelöscht werden.

Du hast einige Punkte mit name Eigenschaft versehen, wo dieses nicht hingehört. Das ist ein ganz klassischer Fehler, den ganz viele Leute machen, daher gibt es dazu auch einen eigenen Absatz im Good practice Artikel im OSM Wiki: osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_nicht_das_Name-Tag,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99. Die name Eigenschaft beschreibt nur Eigennamen. Schulgebäude ist kein Eigennamen. Dass der Typ dieses Gebäude ein Schulgebäude ist, kann über die building=school Eigenschaft beschrieben werden. Beim Lehrerzimmer, Haus 1-3 und dem Profilraum hast du die Eigenschaft amenity=school eingetragen. Auf der Ebene der Daten sieht es jetzt so aus, als sein auf dem Gelände 6 unterschiedliche Schulen.

Das ist absolut nichts Ungewöhnliches – fast alle von uns haben beim Einstieg ähnliche Fehler gemacht. Wenn du Fragen hast oder Hilfe brauchst, schau gern im OSM-Forum vorbei oder schreibe hier einen Kommentar. Auch der OSM-Wiki-Artikel osm.wiki/DE:Beginners%27_guide ist ein guter Startpunkt.

Wenn du magst, kannst du versuchen, die Fehler selbst zu korrigeren, sonst würde ich das in der nächsten Zeit machen.

Mach weiter so – jeder Beitrag hilft, die Karte besser zu machen!

Viele Grüße

Die drei Geschäfte, die du in diesem Changeset angelegt hast, gibt es alle schon in OSM. Diese Knoten stammen vermutlich von leerstehenden Geschäften nebenan. Daher würde ich dieses Changeset zeitnah rückabwickeln lassen. Ich würde dich bitten, beim Eintragen von neuen Geschäften ein wenig darauf zu achten, dass es diese wirklich noch nicht gibt. Dazu kannst du z.B. das Orte Overlay in Streetcomplete nutzen

Ich habe mich ganz stumpf am damaligen Namen des highways orientiert, um die Benennung einheitlich zu halten. Da du diesen inzwischen umbenannt hast, sollten die Adressen entsprechend auch angepasst werden

@hsc666: Bei den beiden in Bochum befindet sich vor Ort nichts.

danke