Jo, det kunne navnet godt være, men jeg vil synes der helst skal være dokumentation af lidt mere officielt eller almengyldigt tilsnit end at det er sket "nogen" har kaldt den det, men det er da en flydende grænse. Jeg kan ikke finde en Ballebro Strand hos kommune, turistforening eller lignende.
"Golden Balle Beach" havde forresten nærmest skabt sin egen identitet (gennem autogenereringer stort set) i Google http://kortlink.dk/google/rmm3
")

Sandt nok; ulejligede mig da heller ikke til at spørge forfatteren. Sletter.

"Geodata styrelsen" alene er en ret sparsom sourceangivelse.

Tidligere parring af highway=construction og construction=proposed har jeg skønnet uhensigtsmæssig, for den medfører en stiplet (construction-)rendering af noget der ikke er (ikke er at se i landskabet).

Great, apparently my comment is completely unnecessary; I must educate myself osm.wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)

Korte spærringsændringer kan være problematiske, men husk i det mindste om muligt selv at rette tilbage, det er ikke sikkert andre gør.

Nej, der kommer intet til den min normale mailadresse, som når jeg bruger andre editorer, eller i osm-profilens meddelelser.
Kun hvis jeg går ind på min sædvanlige osmbruger-profil under redigeringer, er der diskret markeret at der er en kommentar.
Så der det måske derfor maps.me-brugere ofte ikke responderer på kommentarer.

Modtager du (jeg) egentlig denne kommentar til fx en bænk du har mappet med maps.me?

Du kan jo flytte/trække hele bygningen over på den rigtige plads og så tilføje lidt flere hjørner osv. hvis det skal til. Og så slette de tags med addr:

Altid godt hvis man kan skrive en kilde med, fx om det også er ved selvsyn/survey.
Jeg kunne se uoverensstemmelsen via http://www.bn-skoleparken.dk/aktivitetshuset;
adresseopslag danmarksadresser.dk;
BBR (75A=Beboerhus)

Det er den forkerte bygning. Aktivitetshuset er 600 meter længere henne mod NV, Hillerødsholmsalle 75A, meget moderne udseende fra luften.

Jeg er forresten ikke helt sikker på at det længere bruges at tagge bygninger med adressetags.

Strengt taget er det jo så SDFE foreløbigt forårsortofoto 2017 (=Quick Ortofotos), det forsøger jeg gerne at angive i ventetiden på de endelige.

En gate skal normalt være på en node i den vej den spærrer (her er den sat ved siden af), jf.
barrier=gate?uselang=da

Uimodsigeligt. Ikke noget der tyder på at kommunen har ændret eller nedlagt navnet. Har tilføjet det igen, samt byggeplads-lågen.

Jeg har været nødt til at rette tilbage, med en note om at huske lave navneskiftet omkring nytår.

Alsik og især Multikulturhuset er en del større end som 2016-ortofoto jo ellers antydede; rettelsen må stamme derfra.
Der var ellers sidst korrigeret til nutiden vha. foreløbige 2017-ortofotos, som angivet i sourcetags (der så ikke passer nu).
Vi kan bruge de nu frigivne foreløbige '17 (Quick Ortofotos) http://sdfe.dk/data-skaber-vaerdi/nyheder/nyhedsarkiv/2017/jul/quick-ortofotos-klar-som-frie-data/ og ses fx på http://refikms.dk/webgis/examples/FotoStatus.html

SDFE Quick Ortofoto er frie data (er muligvis ikke helt det samme som frie grunddata).
Hentet som WMS i JOSM.

Also, it follows from osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Denmark

When possible, detailing bicycle track/lane/.. is preferable, rather than bicycle=yes only.
I've grabbed the opportunity and have added tracks and lanes, utilizing Mapillary along Næsbyvej.

Dobbelte adresser, det må være fx når man har brugt præfix-tags med addr:xxx på et POI eller en bygning.
Jeg troede egentlig det var en dyd at tagge adressen på, ud fra en bisætning i Talk-dk ganske vist, og hvis jeg husker rigtigt. Jeg har sommetider gjort det selv, når jeg orkede, Men det er så ikke hensigtsmæssigt, tvært imod?
Det lød ellers logisk, fordi der kun ellers er den rent geometriske placering på kortet til at angive/antyde en butiks husnummer.