Gestern war wieder jemand beim GC71GVK - Zitat: "sowohl der Zuweg vom Parkplatz am Forstweg als auch der Rückweg über den Fußweg sind problemlos möglich."

Ich denke den delete hier sollte man wirklich reverten...

Ich schau mir das die Tage mal vor Ort an.

Bist Du Dir sicher dass der komplette Weg zugewachsen ist? Laut log im GC71GVK war hier jemand am 17.09. ohne Probleme von oben unterwegs, m.E. ist der Weg nur von unten/Norden zugewachsen.

To which way/part do you think the name applies? I used sources as mentioned in the changesets source info, unfortunately, I have no local expertise...

Der Vollständigkeit halber: Siehe auch osm.wiki/w/index.php?title=DE_talk:Tag:place%3Dtown&action=history

Dort hat bisher keine Diskussion stattgefunden, lediglich ein Braindump (s)einer Meinung.

Fun fact: Inzwischen hat jemand eine alte Karte im Bayernatlas ausgegraben in der der Bockstein 1808-1864 tatsächlich am Breitenstein Westgipfel verortet wird: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lang=de&topic=ba&bgLayer=historisch&E=723690.89&N=5289603.80&zoom=15&catalogNodes=11

naja, wenn ich mir die history hier ansehe, außer good und excellent hatte der way in den letzten 2 Jahren Alles, das sagt schon viel aus...

Und nein, für löschen bin ich nicht, dann wir er spätestens nächstes Frühjahr von unten her wieder gemappt. Aber Dein "aufgegeben und wird nicht mehr unterhalten" deutet m.e. klar auf osm.wiki/DE:Key:abandoned:*

Am Gipfel splitten und den Weg im Wald auf abandoned?

changeset/124586479

Siehe note note/3295859 - da hat anonymous m.E. Recht, Funk ist hier kein Straßennahme

Ja, weil er halt auf ~ 25km komplett doppelt gemappt auf bereits vorhandenen Wegen verlief. Aber Thema erledigt, siehe relation/14370364

Weiter bitte ggf. bei changeset/123834215 - der weitere Verlauf Grenze->Thiersee ist mir noch nicht klar

So, ich hab jetzt eine neue Relation relation/14370364 für den Weg bis zur Grenze angelegt und den "doppelten" way/1075718506 gelöscht.

Ich kopier's hier auch nochmal rein: Es geht vermutlich um https://www.merkur.de/lokales/region-miesbach/fischbachau-ort60670/fischbachau-bayrischzell-und-thiersee-tirol-werben-fuer-weitwanderweg-90020300.html

Ich versuch mal mehr Details heraus zu bekommen, bzw. schau mal bei Gelegenheit ob in Wörnsmühl ein Schild steht.

Und für die Relation würde ich JOSM nehmen...

du = RobinHx ;-)

Ich seh schon, viele Köche hier... Dann führen wir das mal im changeset/123184088 weiter

Doch, der könnte schon existieren, siehe https://www.merkur.de/lokales/region-miesbach/fischbachau-ort60670/fischbachau-bayrischzell-und-thiersee-tirol-werben-fuer-weitwanderweg-90020300.html - aber sicher nicht als doppelt gemappter weg der über anderen vorhandenen Weg liegt!! Bitte ggf. eine Relation aus den vorhandenen Wegen erstellen und den 1075718506 löschen!

Ich frag mich gerade was der way/1075718506 sein soll?! Besser wäre hier doch eine neue Relation anzufangen, ich vermute mal, dass soll der hier werden: https://www.merkur.de/lokales/region-miesbach/fischbachau-ort60670/fischbachau-bayrischzell-und-thiersee-tirol-werben-fuer-weitwanderweg-90020300.html

Der 1075718506 kann dann weg...

Hier wurden die openGeoDB und wikidate tags am node/44313921 gelöscht, siehe u.a. https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=122827671

Wieso?

Führt hier ein Weg hin den man ggf. noch mappen könnte? Siehe note/3259744

Mit geht es nicht um den Einzelnen und ich sehe das weiterhin anders - aber das führt hier zu weit. Let's agree to disagree.