OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
57345413 over 7 years ago

Witam w Łagowie z pomocą importu zmieniono adresy z 1-Lutego na Promenada, która to zmiana nigdy nie weszła, a niestety ukazała się w punktach adresowych. Ulica nazywa się teraz Spacerowa. Tą nazwę już zatwierdzono. Pozdrawiam.

58828554 over 7 years ago

osm.wiki/Pl:Key:surface

Polecał bym więc użyć surface=paving_stones

Pozdrawiam

60604719 over 7 years ago

Dziękuję z usunięcie błędu :-) Pozdrawiam.

58828658 over 7 years ago

widzę, ze skorygowano po przebudowie lecz pozostawiono tracktype :-) co powinno zniknąć skoro droga już nie track :-) Pozdrawiam

58828554 over 7 years ago

Ze względu na FETOR omijam tą okolicę ale Czy aby na pewno użyto tu nawierzchnię typu "kocie łby" cobelstone?

58538210 over 7 years ago

Przeoczyłem te historic=ruins 🤔

19854413 over 7 years ago

Obszar na którym co rok odnajdowane są niewypały i niewybuchy zajmuje około 4-5km2. Bardzo trudny do określenia. Jak to bywa z terenem wokół lotnisk wojskowych. W przyszłości może natrafię na jakiekolwiek dokładniejsze dane poza suchym faktem obecnie naniesionym na mapę i wprowadzę korekty.

19854439 over 7 years ago

Mam tylko dane o miejscu. Niestety nie znalazłem źródła szczegółowych danych TYLKO MIEJECE. Skoro temat zainteresował, to liczę, że w celu uzupełnienia informacji, a nie jej usunięcia, BO OBECNIE ISNIEJE POGLĄD JEŚLI NIE MA CZEGOŚ W NECIE CZY NA FACEBUKU TO NIE NIE ISTNIAŁO I NIE ISTNIEJE :-)
Młodzież nie rozumienie, że kiedyś neta nie było :-)... i nie wszystko jest do odnalezienia w necie.

19854413 over 7 years ago

Trochę nie rozumiem sugestii o wikipedii, skoro jeszcze wtedy takowa nie istniała :-)
Niestety internet trwa jeszcze zbyt krótko i nie wszystką wiedzę scyfrowano. Za czasów niemieckich znajdowało się tam wojskowe lotnisko polowe. Do dziś cały rejon pomiędzy pobliskimi miejscowościami nafaszerowany jest niewybuchami i niewypałami. Zostawiłem to w tym celu, że kiedyś ktoś kliknie i powiąże z czym w necie lub innym źródłem. Niestety nie ma jeszcze takiego źródła. Skoro temat zainteresował, to liczę, że w celu uzupełnienia informacji, a nie jej usunięcia, BO JEŚLI NIE MA CZEGOŚ W NECIE CZY NA FACEBUKU TO NIE NIE ISTNIAŁO I NIE ISTNIEJE :-)

52247346 almost 8 years ago

Według http://lagowswiebodzinski.e-mapa.net/ punkty adresowe w Sieniawie parę razy były zmieniane i co chwilę jest to wywracane na lewą stronę. :-)
Ulice w OSM - Łagów i Toporów są zgodne ze stanem faktycznym (chyba że ktoś korygował)
Na http://lagowswiebodzinski.e-mapa.net/ ... tam mają sporo nieścisłości np.:
-w Łagowie ul.Promenada jest błędnie naniesiona (od września chyba) i adresy z tym związane.
-w Toporowie ta ul.Nowa

Nie można się za bardzo sugerować ich http://lagowswiebodzinski.e-mapa.net/

Nikt chyba tam nad tym nie panuje.

56277804 almost 8 years ago

Błąd więc był w wygenerowanych znacznikach, które tylko przeniosłem na budynki. Ciekawe czemu system nie wykrył błędu, gdy znacznik nie był jeszcze przypisany do budynku?

55008026 about 8 years ago

Mogłem niechcący jeszcze w pobliskich Niesulicach błąd powielić/przeoczyć 🤔
Poprawiałem tam nazwę w tag city z Kalinowo na Niesuluce i nie wiem czy innych błędów nie było. Miałem tam wszystkie adresy po nowym roku zweryfikować. Na razie nie mam dostępu do kompa.

55008026 about 8 years ago

Błąd musiał występpwać jeszcze przed moją edycją i niestety go powieliłem.

55008026 about 8 years ago

Przeoczenie. Dziękuję za uwagę. Postaram się to możliwie szybko naprawić.

53692078 about 8 years ago

Takie obecnie obowiązują zasady. Zależy mi wyłącznie aby trzymać się zasad mapowania i aby były odzwierciedleniem faktycznego stanu i przeznaczenia danej drogi. Chciałbym aby nawigacja wykorzystująca osm także działała poprawnie. Jeśli można to pogodzić było rewelacyjnie. :-)

53692078 about 8 years ago

Przywrócę edycje z track na poprawne czyli highway=unclassified czy inne service na powiecie i proszę poszukać poprawne rozwiązanie dla nawigacji. Pozdrawiam.

53692078 about 8 years ago

... bardzo możliwe i "tak powinno pozostać". Można zostawić highway=unclassified i aby nawigacja zadziałała? Jestem pewny, że nie powinno być track. Robienie z niej track TO NACIĄGANIE ZASAD EDYCJI POD NAWIGACJĘ.

53692078 about 8 years ago

Sadowa była track i jest track i jest to poprawe i tam tylko tracktype do dopisania. Samo tracktype grade3 czy grade4 powodowało problem z nawigacją? Tylko taka jest obecnie różnica, a rozumiem, że nawiguje poprawnie. Takie tracktype właśnie tam było. Lecz już użycie service dla oficjalnie nazwanej niewielkiej ulicy z dojazdem do dwóch posesji, to nie znalazłem takiej zasady. Tylko o takie zmiany drobne dla niektórych korekty mam duże wątpliwości. (problem musiał być więc nie w samym typie highway).

53692078 about 8 years ago

Witam
Typy wszystkich dróg na powiecie świebodzińskim czyli tag "highway" były od dawna poprawnie naniesione do czasu tych korekt. Problem z poprawnym nawigowaniem, jest poważnym problemem i może nie leżał w samym tagu "highway".
np. Zmiana ul. Działkowej na service=driveway pomimo, że to typowa highway=residential czy zmiany highway=unclassified na track. Poza tym zestawem zmian były i inne zmiany typu drogi. Problem nawigowania oczywiście trzeba jakoś rozwiązać ale bez zmiany typu dogi na niezgodny ze stanem faktycznym i zasadami mapowania.

53692078 about 8 years ago

Zauważyłem, że wprowadzasz nieuzasadnione niczym korekty. Do tego niekompletne i z błędami. Czym są uzasadnione? Dzięki tej działalności drogi i ulice wymagają uzupełnienia tag i ponownej zmiany typu. Jest tego tak wiele, że muszę nanieść wiele poprawek lub zgłosić aby cofnięto wszystkie edycje na powiecie świebodzińskim. Prawie wszystkie zawierają krytyczne błędy.