OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
72242718 about 4 years ago

Te konkretnie, to chyba obecnie najbardziej przesunięte tunele i to w niewłaściwą stronę.

72242718 about 4 years ago

Kiedyś pisałem z Tobą, że tym się zajmę ale jeszcze czasu nie znalazłem.

72242718 about 4 years ago

100m odległości. To dużo i nie dużo. Narysowałem krechę.

72242718 about 4 years ago

W tum konkretnym miejscu tunel jest BARDZO W NIE SWOIM MIEJSCU. Zostawię 2 punkty bez tagów dla zobrazowania o ile jest rozjechane.

72242718 about 4 years ago

PESEL i inne COVIDy zakłócają panięć, te 3 obiekty to chyba pozostałości po zabudowaniach budowniczych bunkra. Nie bunkry. Pozdrawiam

72242718 about 4 years ago

albo i to moje dzieło :-) Te budyneczki to chyba pozostałość po barakach, a obiekt ten nad korytarzami to zasypana pokrywa szybu :-)

72242718 about 4 years ago

Ja dodałem te obiekty ale w innym miejscu. Obecna ich lokalizacja To Twoje dzieło. Nie wiem skąd to PRZESUNĄŁEŚ ale może lepiej aby wróciło na swoje miejsce. Poszukaj w swoich edycjach i cofnij ją. Może więcej takich niefortunnych przesunięć obiektów narobiłeś. Bardzo możliwe, że "Narozrabiałeś" trochę na mapie. Pozdrawiam.

72242718 about 4 years ago

sprawdzę najpierw czy to faktycznie ja dodałem, bo nie kojarzę tego. To chyba nie ja ale daj chwilę, bo teraz nie mam jak sprawdzić. Odezwę się tu.

95288413 over 4 years ago

nie będę podtrzymywał tematu. Proszę zrobić co trzeba zgodnie z zasadami. Pozdrawiam.

95288413 over 4 years ago

Ciągnięcie tego nic nie wniesie. Proszę więc POPRAWIĆ STWIERDZONE BŁĘDY, na własną odpowiedzialność, nie pisać abym ja to zrobił i dopisać na końcu WĄTEK ZAMKNIĘTY (Chyba że już korekty zostały wprowadzone). Pozdrawiam

95288413 over 4 years ago

To nie „fałszywa informacja”, czy jak ktoś inny pisał, błąd. W TYM konkretnym przypadku Opisałem zresztą już wcześniej, że to tylko dlatego, że jest alternatywna, prawie równoległa i do tego BEZPIECZNA, ciekawsza trasa dla turystyki rowerowej. Zdania na ten temat jednak są podzielone. Parę osób nie rozumie, że nie ma idealnego wyjścia ze wszystkich sytuacji i ABSOLUTNIE SZTYWNE traktowanie zasad może więcej szkody narobić. Każdy rejon jest trochę lub całkowicie inny. Wybież się na przejażdżkę rowerową po Amsterdamie, a potem przejedź się rowerem po Kijowie, wtedy się zrozumie. W Kijowie na rowerzystów mówią „chrabąszcze”, ze względu na wydawany dźwięk po przejechaniu.

95288413 over 4 years ago

drogi mają chyba kompletne tagi i bicycle=no wydało się skuteczne, lecz TROCHĘ NIEZROZUMIAŁĄ BURZĘ tym wywołałem u paru osób. Bardzo się jednak z tego cieszę i liczę, że dzięki temu kompetentne osoby przemyślą temat nawigacji dla rowerzystów czy samochodowo-rowerowych opartych na OSM i uda się wypracować coś co będzie pomagało rowerzystom. Pozdrawiam

95288413 over 4 years ago

sprawa dotyczy WSZELKICH DOSTĘPNYCH NA TELEFONY NAWIGACJI ROWEROWYCH I Z FUNKCJĄ DLA ROWERÓW.... żeby nie pchały rowerów „w tzw. bagno”

95288413 over 4 years ago

To NIE POMYŁKA. Nie pomyłki dotyczy ta sprawa. Pozdrawiam.

95288413 over 4 years ago

ale sprawdzę

95288413 over 4 years ago

Tam gdzie jest shoulder nie dałem bicycle=no

89820295 over 4 years ago

tylko shoulder nie ma lecz raczej to nie ma wpływu

95288413 over 4 years ago

proszę o spokojną analizę czy używanie tagu bicycle=no jest faktycznie NIEDOPUSZCZALNE jako tagu broniącego rowerzystów przed wybraniem NIEODPOWIEDNIEJ DROGI 👍

89820295 over 4 years ago

proszę o spokojną analizę czy używanie tagu bicycle=no jest faktycznie NIEDOPUSZCZALNE jako tagu broniącego rowerzystów przed wybraniem NIEODPOWIEDNIEJ DROGI 👍

89820295 over 4 years ago

„Sensowne nawigacje”
to bardzo „sensowne określenie”, bez bicycle=no OGROMNA WIĘKSZOŚĆ oparta o OSM pacha rowerzystów w nieprzejezdne często drogi i stąd moja OSTRA obrana tego tagu. Tylko to pomaga. Skoro jednak to mało istotne dla większości z OSM, to tylko mogę Was pozdrowić i odpuścić.