https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Ja, so wie das jetzt umgemapped wurde ist das IMHO Käse.
Ja, würde ich auch sagen, dass die temporären Bauten (egal ob O-fest, oder Tollwood oder sonst was) eigentlich weg gehören. Wir könnten da sonst jeden Monat was Neues eintragen inkl. Toiletten aufm Tollwood & Co...
Also nur permanente Strukturen hier (und überhaupt...) eintragen.
IMHO gehören temporäre Installationen von Messen, Veranstaltungen, Festen etc. nicht in OSM aufgenommen.
* De facto sind da keine Gebäude vorhanden. Nächstes Jahr sind die Gebäude möglicherweise anders platziert.
* Es ist unpraktisch und unpraktikabel alle paar Wochen Tags zu ändern.
* Nur die Tags zu ändern (wie der Urheber vorschlägt) wird die Gebäude weiterhin auf der Karte lassen, obwohl sie eben nicht da sind (okok, z. Z. Tollwood)
* Wenn temporäre Installationen gemapped werden, dann auch Tollwood und das Frühlingsfest. Das führt zu einem wilden Zoo an überlappenden Strukturen mit schnell sich ändernden Tags. Unpraktikabel.
Ich habe den Autor der Objekte (utack) kontaktiert, damit er sich hier auch einbringt.
IMHO (leider) löschen. Schade für die Arbeit natürlich...
Das Oktoberfest war schon sehr lange drin. Ich habe nur versucht das beste hier rauszusuchen ohne die Arbeit der Leute die alles eingetragen haben "kaputt zu machen":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts
Leider ist keines davon so wirklich überzeugend in der Hinsicht:
- Es kann im Vorhinein für das Jahr eintragen werden
- Es kann für alle Elemente auf einmal ("batch") bearbeitet werden
- "Veraltete" Karten die runtergeladen wurden enthalten die Info in welchen Zeitraum es relevant ist
- Es ist eine etablierte Methode, mit der viele Anwendungen umgehen können
Von daher bin ich so ratlos wir ihr, und denke es sollte vermutlich leider entfernt werden.
So weit ich mich erinnern kann, war das Oktoberfest früher schon praktikabel (unsichtbar) drin und man konnte (glaube ich) auch nach den Elementen suchen. Löschen muss man das daher nicht zwingend sondern nur in den früheren Stand zurückversetzen. Das Oktoberfest ist ja schließlich nicht gänzlich unwichtig ;-)
Bevor ich meinen Kram gemacht habe waren einige Elemente "unsichtbar" mit Hilfe von:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary
und einige sichtbar, als normales building.
Problem bei dem tag war aber dass er
- nur proposed ist
- für jedes Element einzeln eingetragen werden muss
"Nur proposed" ist kein größeres Problem, wenn das Proposal nicht am offensichtlichen Widerstand der Community gescheitert ist und es kein etabliertes besseres Tagging gibt.
Für "jedes Element einzeln" ist in OSM normal und mit JOSM mit einem Filter relativ leicht in einem Rutsch machbar ;-)
Wärest du so nett es dann diesmal alles darauf zu ändern?
Leider ist mir nicht bekannt wie ich das temporary vor die richten keys bekomme (building etc), oder kommt das vor alle?
IMHO ist temporary auch nicht passend: Denn es bezeichnet eine temporäre Eigenschaft, die *aktuell* *vorhanden* *ist*. Aber es sind z. Z. keine Zelte, Fußwege u. a. vorhanden.
Im privaten Austausch meinte utack "Leider stehen uns die technischen Limitierungen da im Weg, löschen macht mehr Sinn als 11 Monate falsche Daten". Ich stimme dem zu.
Oder einer macht einen Vorschlag für einen key, der "gelegentliche", "saisonale" Eigenschaften bezeichnet. Das wird aber eine totale Nische für buildings und highways sein. Gibt es übrigens für Flüsse schon: intermittent=yes
Wäre das passend?
intermittent passt nicht, weil das spontan ist, also jederzeit auftreten kann und daher ist es wichtig, sowas bei Flüssen einzutragen:
http://www.gutefrage.net/frage/warum-sterben-viele-menschen-in-der-wueste-an-ertrinken
Nebenbei aus eigener Erfahrung: Wenn man das jetzt einfach so löscht, kommt bestimmt bald der nächste Anfänger und malt das wieder rein...
Soll man das mal im Forum besprechen?
Ja, stimmt, intermittent passt nicht.
Was ist mit seasonal=autumn (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal)? Toll ist das auch nicht, aber eine Alternative zum Löschen.
Zuletzt wurden einfach die Tags von den Linien genommen. Spricht was dagegen?
Auf jeden Fall sollte die Theresienwiese ihren Namen bekommen.
Ich werfe noch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours in die Runde...
Um der Nachwelt unsere Diskussion zu erhalten:
https://help.openstreetmap.org/questions/47022/regularly-reoccuring-seasonal-infrastructure-and-buildings-e-g-oktoberfest-
Hey Leute, ich war heut auf der Teresienwiese und hab OSM angehabt. Habe leider keine Zelte laut OSM gesehen. Komisch oder? OSM bildet doch das Beständige ab und Ofest ist nicht beständig. :)
Man könnte sich auch mal OHM ansehen, was am Bsp "Burning Man" auch ausreicht.
http://www.openhistoricalmap.org/changeset/47#map=13/40.7651/-119.2317&layers=H
Mittlerweile gibt es auch ne App die den Lageplan dann auch für den Zeitraum anzeigt. (vgl burningman website)
? Die Daten aus dem Beispiel sind schlicht und ergreifend nicht in der OSM-Datenbank.
Das Ausgangsproblem ist gelöst. Bug schließen?
Ganz gelöst noch nicht - es sind nicht vorhandene Gebäude eingetragen.
Alle buildings und amenities haben jetzt ein "temporary:" voran: temporary:building=yes; temporary:amenity=atm etc.
Man müsste ggf. noch Straßen mit "temporary:" versehen. Doch da müsste ich mal hin.
Änderungssatz 35992685
Die einzige Straße, die offiziell so benannt ist, ist die Matthias-Pschorr-Straße
So, jetzt das meiste erledigt.
Gibt es inzwischen ein allgemein übliches Standardverfahren zum Kartieren von Festplätzen wie der Theresienwiese? Schließlich gibt es viele derartige Plätze.
Bitte so etwas im Forum diskutieren. Das hier ist für Fehlermeldungen gedacht.