https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Danke für die Info, eingetragen (https://www.openstreetmap.org/changeset/148866109).
sorry falscher Link: https://www.openstreetmap.org/changeset/148866035
Ähm.
BAYSIS ist meines Wissens nach keine legale Quelle für OSM...
Wenn dem so ist, dann tut es mir leid, dass ich das einfach so ohne Prüfung verwendet habe. Würdest du das Changeset dann reverten oder reicht es, wenn ich es zukünftig einfach nicht mehr als Quelle verwende ?
Baysis geht klar wenn ich das richtig interpretiere https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions#ab_2012
Unabhängig prüfen schadet trotzdem nicht
Danke, klingt für mich auch so, als dürfte man Baysis verwenden. Am besten ich gebe beim nächsten mal die Quelle direkt im Changeset an :-).
Nachdem wir jedem die Nutzung der Daten erlauben und nur unseren eigenen Quellenhinweis verlangen, kann OSM somit die Weiterverwendung mit der gewünschten Quellenangabe - Zitat: "(mit Hinweis auf die Quelle)" nicht garantieren.
Unabhängig davon würde ich so eine Information (im Kontext mit OSM) nur als sinnvoll erachten, wenn man diese auch OTG sehen kann. Wenn das nur "theoretische amtliche Daten" sind, dann sollte man die doch bitte gleich dort nachschauen, wenn man sich dafür interessiert.
Übrigens:
https://www.baysis.bayern.de/webgis//pub/baysis/impressum/Impressum.html in Verbindung mit der Auflösung der https://de.wikipedia.org/wiki/Autobahndirektion_S%C3%BCdbayern ergibt die Frage, ob die jetzt Zuständigen ebenfalls der lizenzkompatiblen Nutzung zustimmen würden...
Ein reines "benutzen", um Fehler vor Ort zu verifizieren, geht natürlich immer! ;-)