https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Meines Erachtens werden nur die für eine tatsächliche Realisierung vorgesehenen Baumaßnahmen als "proposed" eingetragen, die dann bei Baubeginn entsprechend schneller in "construction" umgewandelt werden können.
Sollte diese Direktverbindung nie realisiert werden, würde ich die Linie löschen.
Es gäbe noch das sprachlich präzisere 'planned', wenn die tatsächliche Planung angelaufen ist. Laut wiki ist die Bedeutung aber dieselbe.
Im AS2035 ist der Tunnel nicht enthalten, erst in den Studien zu 'Bahn 2050'. Und da WAKO nicht funktioniert, fordert das Parlament erst Lösungen für Bern–Lausanne und Winterthur–St. Gallen. Ob es die nächsten 20+ Jahre eine 'proposed'-Linie zwischen Altstetten und Rohr braucht?
Ich habe die Linie gelöscht.
Gründe:
Unklar, ob es überhaupt gebaut wird.
Zeitpunkt des Baus ist sehr weit in der Zukunft.
Linie ist schnell und einfach wieder eintragbar.
Genauer Verlauf sowieso noch nicht bekannt.
Zusätzlich war die Linie ungenau eingetragen.
https://www.openstreetmap.org/changeset/135425488