Resolved note #3583175
Description
Die Neustädtische Kirchstraße liegt im StEP Netz eine Stufe höher als die Friedrichstraße östlich [https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomStart&mapId=verkehr_strnetz@senstadt&bbox=389039,5819201,391531,5820706].
Sollte hier die highway Klassifizierung auf tertiary oder secondary erhöht und in der Friedrichstraße auf tertiary verringert werden?
Mit der Einführung der Fußgängerzone in der Friedrichstraße südlich von hier, verliert diese vielleicht auch schon im Bereich des Bahnhofs Friedrichstraße für Autos an Bedeutung. Auf der anderen Seite gewinnt die Neustädtische Kirchstraße als direkte Verlängerung der Glinkastraße (B5) vielleicht an Bedeutung.
- Created by questmarker
- Resolved by Mopshase12
- Location: 52.5187150, 13.3854139
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Ohne Experte dafür zu sein, sollte "tertiary" (secondary ist es auf jeden Fall nicht) an ein paar Bedingungen geknüpft sein:
- eine Umkategorisierung sollte durchgängig geschehen bis zur nächsten "Hauptstraße", also inklusive des Reichstagsufer bis zur Friedrichstraße
- es sollte sich um eine Vorfahrtsstraße handeln (kein rechts vor links), was tatsächlich der Fall zu sein scheint, außer wenn man vom Reichstagsufer kommend nach links in die Neustädtische Kirchstraße abbiegt, wenn ich richtig sehe
- Am wichtigsten: die tatsächliche Verkehrsbedeutung/ Verbindungsfunktion muss ausreichend hoch sein. Sie scheint mir derzeit aber recht gering und auch auf Mapillary siehts hier eher ruhig aus... Meine Tendenz wäre daher zur Zeit eher bei "residential" zu bleiben, aber müsste man wohl auch nochmal vor Ort schauen. Weitere Meinungen?
Bei den Verkehrsmengen von 2019 liegen die Neustädtischen Kirchstraße (+Reichtagufer) und die Friedrichstraße im selben bereich: https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomStart&mapId=k_07_01verkmeng2019@senstadt&bbox=389003,5819179,391566,5820727
In der Tat, darüber habe ich mich auch schon häufiger gewundert, wieso die Friedrichstraße eigentlich als HVS gelistet ist. Die Friedrichstraße ist und war nie eine Hauptverkehrsstraße für den übergeordneten Verkehr. Das war schon immer (!) die Glinkastraße. Die Glinkastraße ist entsprechend StEP III, während die Friedrichstraße nur StEP IV und abschnittsweise reine Nebenstraße ist. Ich habe das entsprechend geändert.
Nachtrag: Das StEP-Netz wurde in den letzten Jahren in Hinblick auf eine Langfristplanung überarbeitet. Viele Einstufungen aus der OSM sind nicht mehr korrekt.