https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://sitzungskalender.karlsruhe.de/sitzungskalender/sitzungen/termin-7871
"Die Gehweg-Schilder seien entfernt worden" Na wunderbar, dann kann man da ja nun radeln! ;-)
Und aus der Stn: "Die Ortsverwaltung wird bei der Erstellung des neuen Dammkonzeptes darauf hinwirken, die Bäume am Damm zu erhalten und sich beim Tiefbauamt erkundigen, ob es nicht doch eine Erhaltungsmöglichkeit für den Fußweg gibt."
Fazit: Schaun mer mal ... ;-)
Außer einem tiefhängenden Ast am Südende sieht es momentan nach Weiternutzung aus, lange Hosen empfehlenswert ...
Ja, der Weg ist noch da. Die Wiese ist halt nicht gemäht. SIeht aber eifrig genuzt aus
Ich finde, das ist ein schöner Weg.
Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/107180.jpg
https://westnordost.de/p/107181.jpg
Warum soll man diesen Weg auf disused:highway setzen? Ja, es gibt kein Gehweg-Schild am Anfang und Ende. Das gibt es aber bei 98% aller Wege nicht. Es ist ja auch highway=path eingetragen. Ich bin der Meinung, dass die Attributierung dieses Pfads völlig korrekt ist (Man könnte vielleicht noch width=0.5 eintragen). Was soll also noch fehlen? Was ist das "ungelöste Problem"?
Was spricht dagegen, diesen Hinweis zu schließen? Was meint der ursprüngliche Ersteller @Nakaner?
Nakaner ist aus meiner Sicht eine Stütze für die Community. Er geht bei seinen Änderungen äußert gewissenhaft vor und hat langjährige Erfahrung.
Hier geht es darum, dass (bald) der Weg nicht mehr benutzbar ist. Ich würde das (respektvoll) noch mindestens ein Jahr stehen lassen.
Kein Problem. Wenn zu erwarten ist, dass bald Verbotsschilder aufgestellt werden, ist ein offener Hinweis ein Anlass, von Zeit zu Zeit dort vorbeizuschauen.
Update 2023-05-22: Jetzt in der Vegetationsperiode ist das Gras rechts und links des Wegs ziemlich hoch gewachsen. Aber der Weg ist weiterhin deutlich sichtbar und begehbar (Am SO-Ende ist er sogar asphaltiert). Verbotsschilder an den Enden gibt es keine. Und solange diese nicht aufgestellt werden, wird dieser Weg wohl benutzt werden.
Es führt direkt daneben ein anderer Weg. Der markierte Weg ist noch immer als solcher erkennbar und die Benutzung nicht verboten. Ich schließe den Hinweis nun. Bis sich etwas Neues ergibt, können noch Jahre vergehen.