https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://www.openstreetmap.org/relation/15237 auch
Als ich noch in der Gegend gelebt habe, hatte ich mehrere der erwähnten Schilder gesehen, konnte sie mir aber nie zur vollständigen Radroute zusammensetzen. Insofern war ich froh, als mir (hmm, ca. 2012 oder 2013?) die "offiziellen" Routen explizit zum Eintragen in OpenStreetMap angeboten wurden, als GPX-Dateien, als ich ihm Rahmen der Erneuerung der Radroute "Färberrunde" (R912) diese in OpenStreetMap eingetragen habe (diese wurde damals komplett neu beschildert, und sollte hoffentlich auch heute noch erkennbar sein). Ich fand es grundsätzlich interessant und nützlich zu wissen, wo die alten Radwege entlang gingen und habe sie deshalb in OpenStreetMap eingetragen (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Radwege, dort unter "Oberösterreich"->"Regionale Radwege"). Ich konnte damals allerdings nur Teile der Radwege "am Boden" überprüfen, ob sie z.B. noch befahrbar sind. Insofern kann ich es gut verstehen, wenn die Eintragung in OSM diskutiert wird. Auch wohne ich inzwischen nicht mehr in der Nähe, und kann selber keine aktuellen Überprüfungen mehr vornehmen. Sollte es begründete Bedenken gegen das aktuelle Mapping geben (anscheinend ;-) ) könnt ihr das gerne nach eurem vermutlich aktuelleren Eindruck korrigieren. Ich würde mich freuen, wenn sie nicht völlig verloren gingen, sondern durch geeignetes Tagging als nicht mehr gepflegt oder disused oder ähnlich gekennzeichnet würden. Was wäre denn dein/euer konkreter Vorschlag? (Euer, weil ich von dritter Seite auf diesen Hinweis hier aufmerksam gemacht wurde ...).
Danke für die Aufklärung. Ich bin auch nicht aus der Gegend, aber sie sind mir bei eine Recherche aufgefallen. Sie führen auch nicht großartig zu Problemen, soweit ich das beurteilen kann, aber auf der anderen Seite dürfte ihr Nutzen auch sehr überschaubar sein. :)
IMHO macht es aber keinen Sinn, sie nur als historische Dokumentation zu behalten, dass hier vor >10 Jahren eine Radroute verlief - auf zuvor und danach existierenden Straßen und Wegen, die man ohnehin befahren kann - ohne, dass es aktuell noch irgendwelche Spuren gibt (falls auch auch die Schilder nicht mehr stehen), ohne, dass sie unter irgendeinem Namen lokal bekannt sind, weil sie auf irgendeinem Schild oder Tourismusheft markiert sind oder aus welchen Gründen auch immer etc. Wo sähest du da einen Mehrwert? Mal sehen, was die Anwohner dazu sagen - irgendwann fällt's jemandem aus der Gegend auf ;)
Wenn noch irgendetwas da ist bzw. die locals sie behalten wollen, sollten wir sie, wie du richtig schreibst, mit geeigneteren Tags versehen. In diesen Fällen wäre das IMHO type=route beibehalten, abandoned:route=bicycle, und ggf. so vorhanden auch abandoned:ref=*, und das network löschen. Für Relationen gibt es kein eindeutiges lifecycle-Tagging, aber ich denke, das ist das Sinnvollste.
Soweit ich mich an 2008/2009 erinnere, als ich dort viel mit dem Fahrrad unterwegs war, gab es eben noch einzelne Schilder mehrerer Routen, und mich hatte immer interessiert, wie die denn mal weiter gingen, auch als Anregung, was geeignete Radrouten zur Erkundung sein könnten. Ich hätte mich damals über Informationen über deren Verlauf gefreut, und habe sie deshalb gerne eingetragen, als ich die GPX-Dateien dazu bekommen habe. Aber das ist natürlich meine persönliche Motivation, und nicht mehr unbedingt relevant, wo ich nicht mehr dort wohne und mich sinnvoll darum kümmern kann. Sollten die Schilder noch da sein, fände ich persönlich es sinnvoll, die Routen auch noch in irgendeiner Form in der Datenbank zu haben; wenn keine Schilder mehr da sind, würde ich sie auch zumindest nicht mehr für normale Karten sichtbar taggen (im Unterschied ggf. zu historischen … aber damit kenne ich mich gar nicht aus).
Im Prinzip entsprechen die Routen zumindest in dem Gebiet um Gutau meinem letzten Kenntnisstand, und ich würde sie so belassen. Wenn jemand neue/andere Kenntnis von dort oder anderen Gebieten im Mühlviertel (zu denen ich ja auch die GPX-Dateien bekommen hatte) hat, spricht sicher nichts gegen ein entsprechendes Update (löschen, geeigneteres Tagging, …).
Diese Radrouten dürften aus einer Zeit kommen, noch bevor die Gemeinden der Tourismusregion "Mühlviertler Alm" am (aktuellen) Radwegkonzept mit Routennamen und Ref-Nummern gearbeitet haben. Diese aktuellen Routen findet man auf https://www.muehlviertel-almfreistadt.at/was-moechten-sie-erleben/sommer/radfahren-e-bike/alle-radtouren.html und sind glaub ich großteils in der OSM drinnen. Diese haben eine "900er"-Ref und/oder einen Namen.
Manche der "alten" Relationen wurden vollständig durch diese aktuellen Routen ersetzt, z.b. Ref.49162 durch 956, Ref.50475 durch 909, Ref.15237 durch 941, und die Rel. 50474 ist nur ein Miniweg mit 600 m Länge.
Die alten Routen - sofern sie nicht ohnehin durch die neuen 900er Beschilderung ersetzt wurden - werden daher wohl nicht mehr gewartet, sprich fehlende Schilder ersetzt, in Tourismus-Radkarten verzeichnet, in Übersichtstafeln in Ortszentren verzeichnet etc.
Man wird auf diesen alten Routen (sofern sie nicht Teil der neuen sind) aber vermutlich auch nicht die Beschilderung proaktiv durch Gemeindemitarbeiter entfernen. Es werden einfach nach und nach die Schilder verschwinden, verblassen und irgendwann findet kann man der ehemaligen Route nicht mehr folgen ohne sich mehrfach zu verfahren bei Abzweigungen.
Auch wenn noch teilweise alte Schilder vorort sind, bin ich eher dafür, dass man die alten Routen entweder ganz aus der OSM löscht. Oder so taggt, dass sie nicht mehr in Radlayers wie Waymarkedtrails, CyclOSM auftauchen und damit den Überblick über das aktuelle Routennetz stören. Falls man sie nur auf "unsichtbar" umtaggt, stellt sich halt die Frage: wozu dann überhaupt noch behalten wenn sie keinem mehr angezeigt werden? Sprich "abandoned" Radrouten nur zwecks historischer Dokumentation eines alten Radwegnetzes zu erhalten, das inzwischen durch ein neues ersetzt wurde, halte ich für weniger gut.
Falls also keiner mehr was dagegen hat, würde ich diese alten Routen - auch falls davon noch vereinzelt alte Schilder vorhanden sein mögen - gänzlich aus der OSM löschen und dafür die aktuellen Radrouten in dieser Region einpflegen.