https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Ist der Weg jetzt nach über einem Jahr noch gesperrt?
zur Zeit ist der Fußgängerüberweg noch gesperrt
Der Weg ist bereits als disused=yes gekennzeichnet. Trotzdem wird er bei der Wegfindung verwendet: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=50.73896%2C7.11723%3B50.73942%2C7.11716#map=19/50.73918/7.11724
Kann man das irgendwie anders/sinvoller eintragen?
Wenn der Weg noch existiert,
aber es keine Bautätigkeiten gibt (die Note sagt das ja so/Testphase...),
dann könnte es sinnvoll sein, dem Weg schlicht und einfach ein access=no zu geben. Damit müsste der Weg dann gesperrt sein (sobald es die Router übernommen haben/kann ein paar Tage dauern)
Vielleicht ist das Problem auch disused=yes statt beispielsweise disused:highway=footpath. Im Wiki steht, dass disused=yes für Straßen eigentlich nicht mehr verwendet werden soll, eventuell berücksichtigt der Router das deshalb nicht.
Ich habe den Weg jetzt mal angepasst, sodass er disused:highway=footway ist.
Das kann gut sein. Es wird sicher so sein, ja. Wer mag das disused-Tagging hier in die "neue Verison" umwandeln?
Oh, da hamm' wa' uns überschnitten ;-)
Danke für's Bearbeiten.
Soll'n wir hier dann zumachen?
Oder hier noch abwarten, was mit dem Weg passiert?
Ja, ich war glaube ich 1 Minute vor dir da. :)
Ich wollte erst etwas abwarten, da die Änderungen nicht direkt beim Routing berücksichtigt wurden. Der Übergang wird nun aber so wie es sein sollte nicht mehr verwendet. Ist also erledigt.