https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Hallo, das wird dennoch nicht in OSM verzeichnet.
Ich vermute dies ist ein Missverständnis, ich denke diese Ente (hier ein Foto: https://pixelfed.de/p/deusfigendi/27317479957204992 ) ist ein tourism=artwork und artwork_type=sculpture ich wusste die Tags nur nicht auswendig und hatte kein ausreichend präzises GPS dabei, darum habe ich es nicht gleich vor Ort eingetragen, Sondern wollte es daheim machen. Also mit "permanent" meinte ich schon permanent und nicht "meistens" XD aber vielleicht hätte ich nicht "parkt" schreiben sollen :-)
Eingetragen mit https://www.openstreetmap.org/changeset/69592765
und was ist daran Kunstwerk und nicht einfach ein abgestelltes, verrottendes Auto?? Wer ist der Künstler?
Vielleicht ist es auch kein Kunstwerk, aber es ist eine Sache, die dort permanent existiert und damit es meiner Ansicht nach auch wert ist in den Kartendaten zu stehen.
Ob das nun Kunst ist oder Schrott finde ich dabei unerheblich.
industrial=scrap_yard oder landuse=landfill empfinde ich als unzutreffender als tourism=artwork
Aber vielleicht gibt es noch ein anderes Tag für "Dingens, welches dort platziert wurde und noch eine ganze Weile dort sein wird und keinen speziellen Zweck erfüllt".
Also für mich ist es eine Skulptur, Künstler: Unbekannt.
da es jetzt eingetragen ist, kann das hier zu denke ich
@wolfgangth: ein gutes Tagging scheint mir dennoch nicht gefunden worden zu sein... naja, schade
ich habe das Foto gesehen, für mich ist das ein illegal entsorgtes Schrottfahzeug, sowas braucht kein Tag
tja, aber aktuell hat das Ding doch diverse 'tags', u.a. dass es sich um ein Kunstwerk (tourism=artwork) handele
Ich weiß nicht ob es illegal entsorgt ist oder ob der Besitzer es einfach auf seinem Grundstück hat stehen lassen, ich weiß auch nicht genau ob das illegal ist.
Die Sache ist: Da steht dieses Teil und es steht da nicht für zwei Wochen und nicht für zwei Jahre, es steht da länger als viele andere Dinge, die ich so in OSM eintrage (z.B. verschwinden viele Poller nach ein paar Monaten oder die Verkehrsführung auf Parkplätzen ändert sich oder Gebäude werden abgerissen).
Also es ist da! Und es hat einen Ort und damit ist es ein geografisches Datum denke ich, welchen Grund gäbe es denn es nicht in die Datenbank aufzunehmen?
Also für MICH steht zweifelsfrei fest, DASS es in die Datenbank gehört, was ich absolut streitbar finde ist: Was für ein Tag-Schema ist hier angemessen?
Vielleicht sollte man das in eine breitere Öffentlichkeit tragen und im deutschen Forum oder auf der Mailingliste diskutieren.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=839539#p839539
Steht es denn immer noch da? tourism=artwork finde ich auch unpassend, aber ich kann den Punkt verstehen, dass es ja anscheinend sehr permanent ist und damit gemappt werden kann. Wie wäre es mit man_made=yes und description=...
Wiederhole die Frage: Ist es noch da? Im Luftbild parkt ein Auto auf dem Weg aber das ist keine Ente. Am gesetzten Punkt kann man nicht erkennen
Definitiv weg auf den Orthophotos, diese "historische Stätte"...
Ich war vor Ort, da ist keine Ente mehr.
Am Ende des Weges waren noch ein alter Anhänger und irgendetwas verrostetes gelagert aber das ist keine Erwähnung in OSM wert